Рішення від 09.03.2011 по справі 2-484/11

Справа № 2-484/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" березня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, де зазначив, що в 17.06.2006 року між ним та відповідачем була досягнута угода про надання відповідачу позики в сумі 7000,00 грн., про що останній написав розписку, де зобов'язувався повернути гроші до 17.08.2006 року, але у вказаний строк відповідач гроші не повернув. Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7000 грн.. Оскільки відповідач порушив грошове зобов'язання, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 3% річних станом на 01.12.2010р. в розмірі 945 грн., а також судові витрати.

До судового засідання представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи неодноразово викликаним, до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позивач запозичив ОСОБА_4. 7 000 грн., та останній зобов'язався повернути їх до 17.08.2006 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав. Факт укладення договору позики підтверджується розпискою (а.с.8)

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦПК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2ст.1047 ЦПК України в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики. Свої зобов'язання по поверненню грошей відповідач не виконав, тому позов про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, підлягають задоволенню.

Згідно розрахунку, наданому позивачем та перевіреному судом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування 3% річних за весь час прострочення в розмірі 945 грн..

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать , в тому числі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається, позивачем було понесені витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн., був сплачений судовий збір в розмірі 79 грн. 45 коп., що підтверджується наданими квитанціями ( а.с.3 - 5).

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. 625, 1046, 1047 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 7000 гривень, 3% річних у розмірі 945 грн., судовий збір у розмірі 79 грн. 45 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 8144 грн. 45 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова