Ухвала від 24.02.2011 по справі 2-625/11

Справа № 2-625/11

УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т. В. , розглянуваши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві ставить питання майнового характеру, у зв'язку з чим ним повинні бути сплачені судові витрати по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно постанови КМУ від 21.12.2005 р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», згідно якої розмір сплачених витрат на ІТЗ у даній справі складає 120,00 грн.

Як вбачається з матеріального ордеру №14658 від 01.02.11 р. отримувачем вище вказаних судових витрат по справі є УДК м.Іллічівська Одеської області.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що витрати на ІТЗ судового процесу позивачем не сплачено до Державного бюджету м.Маріуполя в Іллічівському районі, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -залишити без руху для усунення недоліків, про що повідомити позивача, направивши йому копію ухвали.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків кількістю у п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунено в строк, позов буде вважатись неподаним і повернуто позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Топчій