1-39/11
25.02.2011г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А, с участием представителя потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по жалобе частного обвинения
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, граданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее судимого 28.02.03 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст 185 ч 3,4, 186 ч 3 Ук Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден УДО на 2 года 5 месяцев 11 дней; 12.12.05 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 15.09.09 г.; 11.06.10 г. Приморским райсудом г. Мариуполя по ст. 185 ч 2 УК Украины к трем месяцам ареста, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Мариуполя, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, не замужней, не судимой, работающей ПАТ ММК «им. Ильитча» ЖДЦ, проживающей по адресу:АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины, -
Исходя из жалобы частного обвинения, с которой в суд обратился ОСОБА_4 усматривается, что 08.06.10 г. примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3 находясь возле двора АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_4 в процессе ссоры умышленно нанесла ОСОБА_4 один удар сумкой в которой находились пустые стеклянные банки в область левого плеча, причинив при этом ОСОБА_4 физическую боль. В указанное время ОСОБА_2 находясь возле АДРЕСА_3т.е. по месту жительства ОСОБА_4 совместно с парнем по имени ОСОБА_6 избили ОСОБА_4, нанося удары руками и ногами в область головы, лица туловища и конечностей, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде коровоподтека в центре затылочной области, ссадины в проекции надбровной дуги справа, кровоподтеков на верхних и нижних веках обоих глаз, кровоподтека на спинке носа, кровоизлияния на слизистой верхней губы, травмы 1,2,3 зубов на верхней челюсти слева и справа, ушиба альвеолярного отростка верхней челюсти, кровоподтека у наружного угла левого глаза с переходом в левую височную область, ссадины на левой ушной раковины, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, двух ссадин на шее слева, ссадины и кровоподтека в области левого надплечья, ссадина по задней подмышечной и лопаточной линиям слева две ссадины в проекции 11 и 12 грудных позвонков, восемь ссадин в проекции копчика, ссадина на левой кисти, которые в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Потерпевший - ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что у него сложились неприязненные отношения с соседкой ОСОБА_3 по поводу конфликта связанного с злоупотреблением спиртным ее мужем ОСОБА_5 08.06.10 г. примерно в 21 час 30 минут к ему домой по адресу АДРЕСА_3 пришли ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_6. ОСОБА_3 возле калитки ведущей к нему во двор стала выяснять с ним отношения, замахнулась и ударила его по левому плечу сумкой с пустыми банками, причинив при этом физическую боль, а ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_6 стали избивать его, он получил несколько ударов по голове после чего упал и больше ничего не помнит, очнулся он уже у себя в доме. На следующий день он обратился к участковому врачу в горбольницу № 1 по месту жительства, написал заявление в милицию и прошел медицинское освидетельствование, позже обратился в суд с жалобой частного обвинения.
В судебном заседании подсудимая - ОСОБА_3 не признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 является ее бывшим соседом, между ними сложились не приязненные отношения, поскольку ОСОБА_4 спаивает ее мужа ОСОБА_7 08.06.10 г. она пришла домой по адресу АДРЕСА_2, обнаружила, что ее муж пьян, ее дочери ОСОБА_6, ее мужа ОСОБА_2 и ОСОБА_2 дома не было. Возвращаясь домой, она увидела возле ворот его дома ОСОБА_4 к которому подошла и пыталась поговорить с ним, чтобы он больше не приходил к ним в дом и не спаивал ее мужа, на что он ответил ей нецензурной бранью и набросился на нее, у нее в руках была сумка с пустыми банками, которую она уронила и банки разбились, никаких ударов ОСОБА_4 она не наносила. Затем она подобрала свою сумку и ушла, приехав домой она рассказала о произошедшем своей дочери ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_2, которые находились дома.
В судебном заседании подсудимый - ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 08.06.10 г. он вместе со своей сожительницей ОСОБА_6 и своим знакомым ОСОБА_2 приехал домой к ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2, чтобы помочь по хозяйству. Примерно в 15 часов домой пришел ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно через час к ним пришел ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения и хотел войти в дом к ОСОБА_5, чтобы с ним встретиться, но он не пустил ОСОБА_4 во двор. Затем они собрав овощи и фрукты с огорода уехали примерно в 19 часов на автомобиле его знакомого по имени Сергей. С ОСОБА_4 он больше не виделся и никаких телесных повреждений ему не причинял. Вечером домой приехала ОСОБА_3 и сообщила им, что у нее с ОСОБА_4 произошел конфликт возле его ворот.
В судебном заседании свидетель - ОСОБА_6 подтвердила обстоятельства проишествия 08.06.10 г. указанные ее матерью ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Исходя из ст. 111 УПК Украины досудебное следствие производится по всем делам, за исключением дел о преступлениях, указанных в части 1 ст. 27 и ст. 425 УПК Украины, по которым досудебное следствие производится в случаях если преступление совершено несовершеннолетним или лицом, которое в силу своих физических и психических недостатков не может само осуществлять свое право на защиту, а также если это признают необходимым прокурор или суд.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 не является, согласно данных полученных из Ильичевского РО в порядке исполнения постановления суда от 03.02.11 г, доставить ОСОБА_2 в судебное заседание не возможно, по данным адресного бюро ОСОБА_2 не имеет регистрации в г. Мариуполе, у суда также нет оснований рассмотреть данное уголовное дело в порядке ст. 262 УПК Украины в отсутствие подсудимого.
В ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не признают свою вину, пояснения сторон как в судебном заседании так и согласно материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, поступивших в адрес суда являются взаимоисключающими, в связи с чем суд считает, что устранить эти противоречия возможно только в ходе досудебного следствия, допросив свидетелей со стороны потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, а также лиц указанных подсудимым ОСОБА_2 в подтверждение его возражений против предъявленного обвинения и считает целесообразным направить уголовное дело в порядке предусмотренном ст. 111 УПК Украины в Ильичевский РО для проведения досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 УПК Украины, суд ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 126 ч. 1 УК Украины направить РОВД МГУ Донецкой области Ильичевского района г. Мариуполя для проведения досудебного следствия по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :