1-134/11
24.02.2011 г. Ильичевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области в составе : судьи Кашицкой С.А. при секретаре : Усенко О.А. с участием прокурора - Резницкого С.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя. Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого , женатого , имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего , инвалида 2 группы , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , прописанного по адресу : АДРЕСА_2 , в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,
07.12 .2010 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь под воздействием наркотических средств, управляя с устного разрешения владельца , технически исправным автомобилем ЕАGLЕ МD 1043 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства гр-ну ОСОБА_2, не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством, находясь в Ильичёвском районе города Мариуполя, Донецкой области, на тротуаре, возле магазина "Евросторой", расположенного в здании дома № 39 по улице Мамина-Сибиряка, осуществляя движение данным транспортным средством задним ходом со скоростью примерно 5 км/ч, проявил невнимательность и неосторожность в форме преступной небрежности, что выразилось в том, что он, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, двигаясь задним ходом, для обеспечения безопасности движения, не обратился за помощью к другим лицам, при этом совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, находившуюся сзади данного автомобиля и начинавшую движение в направлении попутном направлению движения этого автомобиля, причинив ей телесные повреждения в виде: ссадин верхней трети обеих голеней, подкожной гематомы верхней трети левой голени, закрытого перелома 5-11 ребра справа со смещением , закрытого перелома 8-9 рёбер слева без смещения, закрытого перелома в верхней трети костей левой голени со смещением, закрытого 3-х лодыжечного перелома правой голени со смещением с подвывихом стопы кзади, травматического шока 2-3 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Своими действиями ОСОБА_1 допустил нарушения требований п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:
п. 10.1 "Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения".
п.10.9 "Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам".
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью, и пояснил в судебном заседании , что 07 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, он, управляя автомобилем ЕАGLЕ гос. регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации транспортного средства гр-ну ОСОБА_2, и которым он управлял с устного разрешения владельца автомобиля, на данный период времени которым являлся ОСОБА_4, двигался по проезжей части улицы Мамина-Сибиряка в Ильичёвском районе города Мариуполя, Донецкой области, от базы, которая расположена возле трам. парка в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, в направлении магазина "Еврострой", который расположен по улице Мамина-Сибиряка, 39, куда он вёз расфасованный песок. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. На момент ДТП в автомобиле находился грузчик по имени Владислав. Он подъехал к входу данного магазина, после чего они вдвоём с грузчиком разгрузили автомобиль, а затем он проверил, закрыты ли борта, двери, после чего обошёл автомобиль вокруг, и выяснил, что в радиусе 3-4 метров никого не было, сел в автомобиль, завёл его, дождался, пока грузчик вышел из магазина, посмотрел в зеркала заднего вида, никого не было, посмотрел в заднее окно, то же никого не увидел. Грузчик, подходя к автомобилю сзади, также дал ему сигнал, что всё чисто. После чего, через секунд 20, грузчик сел в автомобиль, он снял автомобиль с передачи и с ручного тормоза и стал медленно скатываться задним ходом, в это время я увидел в зеркало заднего вида, что между автомобилем и магазином прошёл какой-то ранее ему незнакомый мужчина, в связи с чем, он остановил автомобиль, и когда мужчина прошёл, он снова подал звуковой сигнал, посмотрел в зеркала заднего вида, и стал на медленной скорости примерно 5-10 км/ч, накатом спускаться. Проехав несколько метров, он услышал крик и увидел женщину, ранее ему незнакомую, которая махала ему рукой, чтобы он остановился, после чего он остановил автомобиль и проехал несколько метров вперёд, так как увидел, что вышеуказанная женщина подавала ему знаки, как он понял, чтобы он проехал вперёд. Затем он остановил автомобиль, выскочил из него, и увидел, что сзади автомобиля на асфальте лежит пожилая женщина. Он подошёл к ней, пытался ей оказать помощь, но она стала кричать, чтобы он, её не трогал, и она будет ждать скорую помощь. Затем кто-то из продавцов или прохожих, точно он не помнит , вызвал скорую помощь, автомобиль которой через некоторое время приехал на место происшествия и отвёз пострадавшую в больницу, а он оставался на месте происшествия до приезда работников милиции, ничего не перемещая. Во время дорожно - транспортного происшествия было светлое время суток, погода была ясной, без осадков, дорожное покрытие было сухим. Он был трезв, на тот период времени у него болели зубы и, перед этим, ночью он выпил 1 таблетку "Солподеин", в связи с чем, в последствии, когда он проходил мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него были взяты анализы мочи, где было определено, что у него в анализах имеется опий. В содеянном он чистосердечно раскаивается , просит суд не лишать его водительских прав , так как он частным образом работает водителем и данная работа водителем является основной , так как он нигде не может трудоустроиться , так как страдает туберкулезом и его нигде не принимают на работу. Иск прокурора в сумме 3227 грн.50 коп. в счет возмещения средств , затраченных на лечение потерпевшей , он признает и согласен выплачивать , иск потерпевшей о возмещении причиненного ей морального вреда в сумме 30000 гривен он признает частично и согласен выплачивать.
Потерпевшая ОСОБА_3 на досудебном следствии и показания которой были оглашены в зале судебного заседания , пояснила , что 07.12. 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась в Ильичёвском районе города Мариуполя Донецкой области, шла по тротуару вдоль улицы Мамина-Сибиряка, после чего остановилась примерно напротив дома № 39. она передала книги религиозного содержания ранее ей незнакомой женщине, после чего эта женщина ушла, а она оставшиеся книги , стала класть в сумку, при этом, положив книги в сумку, подняла её и хотела уже идти по направлению к улице Заозёрной, как в это время почувствовала сильный удар в спину, от которого она упала. Стоявшая рядом, ранее ей незнакомая женщина, закричала, а она почувствовала, что автомобиль марки ЕАGLЕ переехал ей колесом ноги. От сильной боли она стала кричать. Водитель, который, по всей видимости услышал крик, остановился, а затем поехал вперёд, а затем остановился. Из автомобиля вышел водитель, который подошёл к ней , вызвал скорую помощь, и через некоторое время её на автомобиле скорой помощи отвезли в БСМП города Мариуполя, где она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии, так как в результате данного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Затем, через несколько дней, к ней в больницу приезжал водитель данного автомобиля, как она узнала его фамилия ОСОБА_1, который просил у неё прощения и просил, чтобы она написала заявление о том, что он не виноват. Однако такое заявление она писать отказалась, так как считает, что он полностью виноват в происшедшем. Она заявляет иск о возмещении морального ущерба на сумму 30000 гривен. (л.д. №42-43).
Представитель потерпевшей ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании , что со слов ее матери - потерпевшей ОСОБА_3 ей известно о том , что произошло с ее матерью 07.12. 2010 года , в результате чего она была травмирована , в настоящее время у ее матери травмированы ноги , самостоятельно она передвигаться не может , она постоянно ухаживает за матерью . Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 30000 гривен она поддерживает полностью , так как мать переживала , нервничала , перенесла стресс , был полностью нарушен ее обычный уклад жизни .
Cуд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины , так как он совершил действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом , управляющим транспортным средством , причинившими потерпевшей тяжкие телесные повреждения и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но также учитывает и личность подсудимого ОСОБА_1 , который не судим в силу ст. 89 УК Украины , не работает , имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Мариуполя не состоит , состоит на учете в противотуберкулезном диспансере г.Мариуполя с диагнозом : диагносцированный туберкулез легких , является инвалидом 2 группы , по месту жительства характеризуется посредственно , в содеянном чистосердечно раскаивается , что суд учитывает как обстоятельство , смягчающее ответственность подсудимого , преступление совершил в состоянии наркотического опьянения , что суд учитывает как обстоятельство , отягчающее ответственность подсудимого и суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание , не связанное с лишением свободы , без лишения права управления транспортными средствами .
Иск прокурора о возмещении средств , затраченных на лечение потерпевшей в сумме - 3227 грн.50 коп. подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме , иск подтвержден материалами дела , признан самим подсудимым.
Иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого 30000 грн. в счет возмещения , причиненного ей морального вреда , суд считает , что обоснован , так как потерпевшая нервничала , переживала , перенесла стресс , был полностью нарушен ее обычный уклад жизни , но суд считает , что подлежит взысканию частично в сумме 10 000 грн . с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ЕАGLЕ МD 1043 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4
Судебные издержки по делу за проведение судебно - автотехнической экспертизы в сумме - 206 грн.40 коп подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 286 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами .
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия , назначенного ему наказания с испытанием на 2 года .
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции , сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль ЕАGLЕ МD 1043 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , переданный на хранение ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 10000 грн. в счет возмещения , причиненного ей морального вреда .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского Горсовета / р /с 35415007001699 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 03098229 / - 3227 грн. 50 коп. в счет возмещения средств , затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3 .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области / расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914\ сумму 206 грн 40 коп. за проведение судебной автотехнической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района г.Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения .
Судья :