1-60/11
24.02.2011 г. Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Скакун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, неженатого, образование неполное среднее, не работающего, судимого: 1). 13.11.2001 г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 196 ч. 2 УК Украины к 4 месяцам лишения свободы; 2). 26.12.2006 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Селидовского городского суда от 7 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня с 17 мая 2010 года, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 1, 3, 185 ч. 3 УК Украины
23.06.2010 года в период времени с 1 часа до 2 часов 30 минут гр. ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным следствием лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, тайно, через бетонное ограждение проник на охраняемую территорию ПАО ММК им. Ильича, расположенного в Ильичевском районе г. Мариуполя, где с территории ЛПЦ 3000 ПАО ММК им. Ильича, пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее указанному предприятию, а именно лом углеродистый габаритный весом 246 кг., стоимостью 1 грн. 71 коп. за 1 кг на общую сумму 420 грн. 66 копеек, однако не выполнив всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, преступление не окончил по причинам, не зависящим от его воли, так как будучи обнаруженным работниками ВВО ПАО «ММК им. Ильича», попытался скрыться с места преступления, оставив похищаемое имущество, однако был задержан работниками охраны за территорией указанного предприятия.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ранее он неоднократно судим, в последний раз был осужден 26.12.2006 года, Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ИК - 82 г. Селидово Донецкой области. 17.05.2010 года он был условно-досрочно освобожден по постановлению Селидовского городского суда с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 4 дня. После освобождения он вернулся в г. Мариуполь и стал проживать со своей сожительницей ОСОБА_2. С 2006 года он состоял на учете у врача-фтизиатра при СИК-82 г. Селидово, впоследствии когда он был освобожден, он посетил гортубдиспансер г. Мариуполя и намеревался стать на учет. В настоящее время он нигде не работает и на жизнь зарабатывает случайными заработками. В связи с финансовыми затруднениями, он, примерно 21 июня 2010 года в дневное время возле магазина «Эдем», расположенного на п. Мирный встретил своего знакомого ОСОБА_2, который поинтересовался имеется ли у него работа. Он ответил, что работы не имеет ,т.к. недавно освободился из мест лишения свободы. ОСОБА_2 сказал, что можно проникнуть на территорию завода Ильича, где беспрепятственно похитить лом черного металла, который сдать на пункт приема металлолома и получить за это деньги. Его заинтересовало данное предложение, ОСОБА_2 пояснил ему что никакого риска нет, также пояснил, что неоднократно проникал на территорию комбината им. Ильича и таким образом похищал металл. Он согласился, хотя понимал, что это преступление. Они обговорили , что они совершат кражу 22 июня 2010 года в ночное время, и договорились встретиться на остановке общественного транспорта напротив магазина «Эдем» после 00 часов. 22.06.2010 года, примерно в 00 часов они встретились на остановке, возле магазина «Эдем», после чего направились к заводу им. Ильича. Дорогу указывал ОСОБА_2. Они перешли вагонные пути и спустились вниз к бетонному ограждению завода. Когда они подошли к забору он увидел на расстоянии примерно 10-15 метров от забора мотоцикл. У забора находилась доска, при помощи которой можно было забраться на забор. Первым перелез ограждение ОСОБА_2, потом он проник на территорию завода им. Ильича. Было примерно 1 час 00 минут. С внутренней стороны комбината Ильича, возле забора на земле он заметил листы обрези металла. Он пошел вслед за ОСОБА_2, и вместе с ним прошел примерно 60-70 метров в сторону стана 3000, где располагаются вагоны. Когда они подошли к вагонам , ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он залазил на один из вагонов и скидывал на землю листы обрези металла, чтобы впоследствии их вынести за территорию комбината им. Ильича,т.е. похитить их. Он залез на стоящий вагон вместе с ОСОБА_2 и они начали скидывать обрезь на землю. Каждый из них скинул по 11-14 листов обрези, после чего ОСОБА_2 предложил перенести скинутый ими металл к забору. Подняв два листа обрези металла он направился к забору в то место, где они проникали и положил указанную обрезь рядом с забором, после этого он вернулся к вагону, где его ожидал ОСОБА_2. Когда он вернулся, ОСОБА_2 также взяв несколько листов, отнес их к забору, после чего вернулся. Потом они совместно с ОСОБА_2 перенесли к бетонному ограждению всю листовую обрезь , которую они сбросили. Когда он перенес последний лист , то присел возле забора, чтобы отдохнуть. Через несколько минут к нему подошли два охранника комбината , он решил убежать ,для чего перелез через забор, но все- равно был задержан работниками охраны комбината им. Ильича и доставлен в помещение оперативной группы, где были составлены документы. После этого его доставили в Ильичевский РО где он дал объяснения. Ранее с территории завода Ильича краж не совершал, на указанной территории находился впервые. В содеянном раскаивается. С весом похищенного металла и его стоимостью он согласен.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись и добровольности и истинности его позиций , с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он должен нести ответственность по ст.ст. 15 ч.1, 3, 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, что позволило суду рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, преступление не было доведено до конца, что уменьшает его тяжесть, посредственно характеризуется по месту жительства , состоит на учете в тубдиспансере ( л.д.119), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства и находит возможным избрать ему минимальную меру наказания.
Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает рецидив и не находит оснований для избрания наказания с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно досрочного освобождения от наказания, определенного ему приговором Ильического районного суда г.Мариуполя от 26 декабря 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд, в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд присоединяет частично наказание, назначенное по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 26.12.2006 года.
Вещественные доказательства по делу - лом углеродистый габаритный (обрезь листового металла) общей массой 360 кг., переданный под сохранную расписку бригадиру ЛПЦ 3000 ПАО ММК им. Ильича ОСОБА_3 - вернуть собственнику ПАО ММК им. Ильича.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15, ч. 1, 3, 185 ч. 3 УК Украины и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В порядке ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание, определенное по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 26 декабря 2006 года и окончательно определить наказание в виде 3(трех) лет 3( трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 22 января 2011 года.
Вещественные доказательства по делу - лом углеродистый габаритный ( обрезь листового металла) общей массой 360 кг., переданный под сохранную расписку бригадиру ЛПЦ 3000 ПАО ММК им. Ильича ОСОБА_3 - вернуть собственнику ПАО ММК им. Ильича.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - с момента вручения копии приговора.
Судья :