3-45/11
17.02.2011 м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Дружківка Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі "Еліт", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29 грудня 2010року о 13 годині 20 хвилин на вулиці Леніна-з/вокзал, керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕУ", номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками наркотичного сп*яніння( почервоніння очей, збуджений) , чим порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до висновку КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Дружківка" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.12.2010р з б/н вказано, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння ( гостра наркотична інтоксикація -маріхуана).
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 пояснив,що 29грудня 2010р. на вулиці Леніна він був зупинений працівниками ДАІ без пояснень зупинки. Після візуального обстеження технічного стану авто і перевірки документів йому пред*явлено обвинувачення, що він знаходиться в стані наркотичного сп*яніння. Без будь-яких пояснень його доставлено до наркодиспансеру, де пройдено медичне освідчення. Висновок аналізу-наркотичне сп*яніння. Вважаю, що робітники ДАІ незаконно склали протокол, тобто без свідків, автомобіль не переправили на штафмайданчик. Не погодившись з висновком лікаря-нарколога м.Дружківка і за його направленням прямував для повторно проходження обстеження до м.Донецьк. В висновку Донецького обласного наркологічного диспансеру від 30.12.2010р. вказано, що ознак інтоксикації канабісу не знайдено. Просить првадження по справі закрити.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29.12.2010р. на вулиці Леніна ним був зупинений ОСОБА_1 Загальний вид у нього був втомлений і це викликало підозру. Внаслідок цього він був доставлений до наркологічного диспансеру м.Дружківка. Під час взяття "забору сечі" в приміщенні лікарні ОСОБА_2 присутнім не був. Порушника попереджали, що він має право на оскарження.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3. зазначила, що експертиза по відношенню до ОСОБА_1 проведена на підставі наказу № 400/666 , наказів ЦМЛ та наркодиспасеру. Лікар, який оглядавав ОСОБА_1 мав відповідний дозвіл. Тестував порушника на сертифікований тест "Sniper" лікар ОСОБА_4 Результат даного огляду позитивний, тобто порушник знаходився в стані гострої наркотичної інтоксикації-маріхуана. В зв*язку з незгодою висновку, в цей же день ОСОБА_1 надано направлення на обстеження до наркологічного диспансеру м.Донецька.
Представник порушника ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що працівниками ДАІ порушено Інструкцію про порядок направлення громадян для огляду на стан сп*яніння в заклади охорони здоров*я та проведення огляду з використанням технічних засобів від 07.03.1995року №55/591. Жодна з дій працівників ДПІ не відповідає вимогам цієї інструкції.
У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку Донецького обласного наркологічного диспансеру від 30 грудня 2010року у ОСОБА_1 не виявлено ознак інтоксикації канабісу.
Суддя не може погодитись з результатами довідки від 30 грудня 2010року, виданої Донецьким обласним наркологічним диспансером щодо відсутності у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп*яніння, так як у відповідності з п. 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666 від 09.09.2009р., затвердженої наказом Міністерствами внутрішніх справ України та охорони здоров*я України з метою забезпечення достовірності результатів огляду водів транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров*я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров*я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Отже, порушник ОСОБА_1 повине був звернутись до Донецького обласного наркологічного диспансеру 29.12.2010р. до 15години 20 хвилин.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобами в стані наркотичного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
На ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя Дружківського міського суду
в Донецькій області Г.В. Молібога