Справа 2-о-3/11
23 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючих документів, прийняття спадщини,
зацікавлена особа -Дружківська міська рада ,
У січні 2011 року заявник звернулася до суду з позовом де вказує, що її батьками були: батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Вона разом з батьками мешкала у м.Дружківка з 1976року у квартирі по АДРЕСА_1
19.04.1994року відповідно до розпорядження відділу соціального розвитку Дружківського машинобудівного заводу №30 від 14.04.1994року було надано свідоцтво про право власності на житло шляхом приватизації квартири по АДРЕСА_1 на її ім'я та на ім'я батька ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, її сина ОСОБА_5.
Окрім того, виконавчим комітетом Дружківської міської ради на ім'я її батька оформлено право власності на гараж по АДРЕСА_2
Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона по цей час мешкає у квартирі і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та користується гаражем по АДРЕСА_2
Однак в свідоцтві про приватизацію цієї квартири від 19.04.1994року та в свідоцтві про право власності на гараж був зроблений помилково запис співвласника квартири та власника гаражу ОСОБА_2 по батькові, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2.
З цього приводу виникла необхідність встановити факт належності документів, прийняття спадщини, та родинних відносин.
Просить суд встановити факт належності її батькові ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право власності на гараж, в яких помилково зазначено по батькові ОСОБА_2, замість ОСОБА_2; визнати її його донькою; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, померлим, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала частково. Пояснила, що у всіх документах її батька завжди було зазначено прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2. Приблизно у 1965році , коли, як вона вважає, мінялися паспорта, у паспорті батькові написали прізвище ОСОБА_2. Ніхто не звернув на це уваги. На підставі цього у трудову книжку була внесена запис про виправлення по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" і відповідно у всіх інших документах, які видавалися після, зазначено по батькові "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". Після смерті матері вони зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також після смерті батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про спадщину не може, оскільки не правильно зазначено по батькові. Просить визнати факт родинних відносин батько - дочка, між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 та нею. Решту позовних вимог просить залишити без розгляду.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вимог.
Заслухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пояснивши, що вона мешкає в будинку по АДРЕСА_3 з часу отримання квартири її батьками 1956року. Родина ОСОБА_2 у складі батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дочки ОСОБА_1, пізніше ОСОБА_5 - онук, проживали в сусідньому під'їзді. На даний час батьки ОСОБА_5 померли. В квартирі 25 мешкає їх дочка ОСОБА_1 Деякий час з ОСОБА_2 вона працювала на одному підприємстві Дружківський машинобудівний завод. ОСОБА_2 займав керуючу посаду на підприємстві. Дійсно, як вона пам'ятає, батька ОСОБА_9, як на підприємстві, так і по сусідству, завжди називали "ОСОБА_2", бо вважали, що це його по батькові.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 22 квітня 1947 року уклав шлюб з ОСОБА_3, і останння взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно до копії трудової книжки (а.с.11), 08 вересня 1947року книжка була видана на ОСОБА_2, 1917року народження, в якій є виправлення по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" і є позначка "виправленому по батькові на ОСОБА_2 вірити на підставі паспорта, виданого Дружківським МВМ Донецької області, серія НОМЕР_1 від 08 12.1965р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі паспорта в 1965році ОСОБА_2, відбулася заміна по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13)., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно реєстрації місця проживання заявник ОСОБА_1 проживає по вул.АДРЕСА_1 м.Дружківка з 18 серпня 1976року.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: батько - дочка між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. Л. Панова