Ухвала від 22.02.2011 по справі 2-н-151/11

Справа № 2-н-151/11

УХВАЛА

22 лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Добасу" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року КП "Компанія "Вода Добасу" звернулося до Дружківського міського суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 834,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п.2-4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищезазначена заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки додана до заяви довіреність №03-22 від 13 травня 2010 року, що надає ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства в судах, підписувати та надавати заяви про видачу судових наказів діяла до 31 грудня 2010 року. Тому заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, всупереч вимогам ст.98 ЦПК України, суду не надано оригінал заяви про видачу наказу, оригінал квитанції про сплату ІТЗ (або належно завірену копію такого платіжного доручення), з переліком осіб, за заявами до яких сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, перелік осіб за заявами до яких заявника звільнено від сплати судового збору, копію поквартирної картки, копію довідки про заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Добасу" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення повернути Комунальному підприємству "Компанія "Вода Добасу" .

Заявникові роз'яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області Т.Л.Панова

Попередній документ
14115519
Наступний документ
14115521
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115520
№ справи: 2-н-151/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.11.2011)
Дата надходження: 21.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 4572,58 грн.
Розклад засідань:
14.04.2025 12:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
18.04.2025 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
29.04.2025 08:40 Гусятинський районний суд Тернопільської області
09.05.2025 08:20 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
ДП "Санаторій "Збруч"
Терлецький Володимир Павлович
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Волков Сергій Борисович
ДП "Санаторій "Збруч"
Микитченко Анатолій Володимирович
МКП " ЖКУ "
Муравська Світлана Степанівна
Назаренко Юрій Степанович
Чмелик Віктор Миколайович
заявник:
ВАТ "Укртелеком "
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
КП "Водотеплосервіс"
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Парукова Сергія Івановича
Пасічник Валентина Пилипівна
Прокурор Сокальського району в інтересах Пашкудської Надії Йосипівни
ТОВ "Грінко-Дніпро"
ТОВ "ЖЕК Соляні"
представник заявника:
Печінка Павло Володимирович