"10" березня 2011 р. № 01-15/5004/404/11
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Горлівка
до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Продукт Волинь", м. Луцьк
про стягнення 20174,73грн.
Встановив: Згідно абзацу 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається зі змісту позовної заяви № 6 від 03.03.2011р., остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не долучено доказів (довіреності) про повноваження представника звертатись з позовом до господарського суду.
Окрім того, в порушення вимог ст.ст. 45, 46, п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, до позовної заяви не додано докази сплати держмита у встановленому порядку.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 до позовної заяви при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В даному випадку позивачем в якості відповідних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено до матеріалів позову копії платіжних доручень №№ВКО44, ВКО45 від 04.03.2011р., а не оригінали.
В порушення вимог ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивачем не подані докази відправлення копії позовної заяви № 6 від 03.3.2011 року та доданих до неї документів відповідачу.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України,
господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву на 14 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Суддя П. Р. Слободян