"09" березня 2011 р.
Справа № 1/153-38
За позовом Приватного підприємства "Інтертрейд"
до Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор"
про стягнення 36 086,59 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Жиліч С.М., довір. №9 від 27.01.2011 року
від відповідача: Козак А.Ю., дов. від 01.07.2010 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
У судовому засіданні 09.03.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: позивач - приватне підприємство "Інтертрейд" просить суд стягнути з відповідача - закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор" 36 086 грн. 59 коп., з них 34647грн. 62 коп. заборгованості згідно договорів №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року, 613грн. 94 коп. пені, 587 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 237 грн. 06 коп. -3% річних.
Відповідач у відзиві від 01.02.2010 року позов заперечував, мотивуючи тим, що:
- між ПП "Інтертрейд" та ЗАТ "Луцькавтодор" був укладений договір від 4 січня 2010 року № 1/ЗД-10 на користування залізничним під'їзним шляхом. Відповідно до пункту 2.2.1. зазначеного вище договору, розрахунки за користуванням під'їзним шляхом здійснюються шляхом проведення оплати протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку Власником. Виставленого рахунку Власником (позивачем), згідно договору, ЗАТ "Луцькавтодор" (відповідачу) не надходило, тобто Власником не було виконано умови зазначеного пункту договору. Враховуючи вищенаведене вважає, що строк для розрахунку за користування під'їзним шляхом, згідно договору, не наступив. У зв'язку із цим безпідставним є також нарахування штрафних санкцій позивачем. ЗАТ "Луцькавтодор" (відповідач) не порушувало пункт 2.2.1. договору від 4 січня 2010 року № 1/ЗД-10 на користування залізничним під'їзним шляхом;
- у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), на які посилається позивач у своїй позовній заяві, не зазначається їх належність до договору від 4 січня 2010 року № 1/3Д-10, а тому вони мають позадоговірний характер. Відносити їх до зазначеного договору як невід'ємну його частину у даному випадку неприпустимо.
В судовому засіданні 09.03.2011 року представник позивача надав суду докази (копії квитанцій пошти, копії журналу вихідної кореспонденції) надіслання відповідачу рахунків.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -
02 січня 2009 року та 04 січня 2010 року між приватним підприємством "Інтертрейд", "власник", та закритим акціонерним товариством "Луцькавтодор", "контрагент", були укладені договори на користування залізничним під'їзним шляхом №1/ЗД-09 та №1/ЗД-10.
Згідно п. 1.1 договорів №1/ЗД-09 та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року власник надає, а контрагент користується залізничним під'їзним шляхом довжиною 128м.п., який знаходиться на балансі власника і через який проходить рухомий склад контрагента.
Контрагент за користування залізничним під'їзним шляхом здійснює оплату в розмірі 36 грн. з врахуванням ПДВ за один вагон. Контрагент щоквартально, до 10 числа першого місяця кварталу, повідомляє власника про планову ним кількість вагонів, що проходитимуть через під'їзний шлях власника. До 02 числа першого місяця кварталу, контрагент письмово повідомляє власника про фактичну кількість вагонів, що проходила через під'їзний шлях власника. На підставі такого повідомлення власник виставляє рахунки до оплати (п.2.1. договорів №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року).
Розрахунки за користування залізничним під'їзним шляхом здійснюються шляхом проведення оплати протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку власником (п.2.2.1. договорів №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року).
Остаточний розрахунок здійснюється контрагентом до 10 числа першого місяця наступного кварталу, виходячи з фактичної кількості вагонів, що проходили під'їзним шляхом власника на підставі виставленого рахунку (п.2.2.2 договорів №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями.
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, що підтверджується договорами №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року, №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року та протоколом розбіжностей до нього, актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000003 від 10.02.2010 року, №ОУ-0000018 від 16.07.2010 року, №ОУ-0000028 від 30.09.2010 року, №ОУ-0006 від 27.01.2010 року, №ОУ-0041 від 09.03.2010 року, №ОУ-0049 від 31.03.2010 року (а.с.11-16), відповідачем зобов'язання виконані частково.
Факт надіслання відповідачу рахунків підтверджений копією журналу вихідної кореспонденції та поштовими квитанціями.
Заборгованість на день розгляду справи складає 36 086 грн. 59 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 4.3. договорів №1/ЗД-09 від 02.01.2009 року та №1/ЗД-10 від 04.01.2010 року та протоколу розбіжностей до договору від 04.01.2010 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, яка складає 613 грн. 94 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 587 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань за період з серпня 2010 року по грудень 2010 року та 237 грн. 06коп. -3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 360 грн. 87 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити в сумі 36 086 грн. 59 коп.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Луцькавтодор", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 13349767 (р/р№26006055450120 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Приватного підприємства "Інтертрейд", м. Луцьк, вул. Індустріальна, 6, код ЄДРПОУ 32748030 (р/р№26005012143980 в філії "ПЗРУ" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в м. Рівне, МФО 333603) 34647грн. 62 коп. заборгованості, 613грн. 94 коп. пені, 587 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань, 237 грн. 06 коп. -3% річних, 360 грн. 87 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
10.03.11