Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-н-122/11

Справа № 2-н-122/11 р.

УХВАЛА

25 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Срокіна І.І., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 809 грн. 09 коп.,-

встановив:

Представник КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій також просить суд відстрочити сплату судових витрат до ухвалення рішення по справі, оскільки КП "Жилкомсервіс" не має вільних обігових коштів для здійснення оплат, які не встановлені тарифом та знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Як убачається із наданих суду матеріалів рішенням Харківської міської ради Харківської області № 72/10 від 22.12.2010 р., комунальні підприємства, у тому числі і заявник звільнені від сплати державного мита в місцевий бюджет на 2011 р., тому вважаю, що додаткового вирішення це питання не потребує.

Не підлягає задоволенню і клопотання заявника про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ст. 81 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав за яких вони не підлягають оплаті.

На підставі викладеного на керуючись 81, 82 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 809 грн. 09 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п,яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя Срокіна І.І.

Попередній документ
14083812
Наступний документ
14083814
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083813
№ справи: 2-н-122/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 14.11.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 11109,39 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
ДП " Санаторій Збруч "
Тимчишин Текля Богданівна
Титичко Іштван Васильович
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Золочівводоканал"
ТОВ "АВЕ Виноградово"
боржник:
Білянський Володимир Ярославович
Борщ Валерій Миколайович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Крит’єв Леонід Володимирович
Любченко Віра Павлівна
Любченко Олександр Вікторович
Печенюк Євген Олександрович
Чепіль Михайло Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Водотеплосервіс"
Фомишина Ольга Михайлівна
МКП "Сокальводоканал"
Попик Микола Миколайович
Прокуратура
Публічне акціонерне товариство " ДТЕК Дніпрообленерго"