Справа № 2-565/2011
21 лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Костенко Т.М., при секретарі -Рибалко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовною заявою Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, суд -
встановив:
Комунальне підприємство “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги водопостачання в загальній сумі 1434,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони є споживачами послуг водопостачання їх житла, але в період часу з 01.09.2005 року по 31.08.2007 рік та з 01.09.2007 рік по 31.08.2010 року належним чином не виконують обов'язки по оплаті наданих їм послуг бо здійснюють сплату нерегулярно і не в повному обсязі, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість по таким платежам у розмірі позовних вимог.
Представник позивача Бережна Т.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, посилаючись на вищезазначені обставини.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, а саме в частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2005 року по 31.08.2007 року в зв'язку з пропуском строку позовної давності, в частині стягнення за період з 01.09.2007 року по 31.08.2010 року - в зв'язку з повною виплатою заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, судовим розглядом беззаперечно встановлено, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується долученою до справи відповідною довідкою з їх місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію.
У відповідності до ст.ст.256, 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено (позовна давність) встановлений в три роки. Згідно зі ст. 267 того ж Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Враховуючи той факт, що будь-яких поважних причин для пропуску зазначеного строку позовної давності судовим розглядом не було встановлено, суд вважає, що позовні вимоги КП „ВТП „Вода” в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання, яка утворилася за період часу з 01.09.2005 року по 31.08.2007 року не можуть бути задоволені у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Крім того, згідно квитанції від 17.02.2011 року відповідачем дійсно сплачена заборгованість у розмірі 700,00 гривень.
Стосовно вимог позивача про стягнення заборгованості за водопостачання за час з 01.09.2007 року по 31.08.2010 року, яка згідно проведеного судом розрахунку складає загальну суму 687,28 грн., то в цій частині позов, на думку суду, також не підлягає задоволенню з причин повної виплати заборгованості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
Вирішив:
В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання -відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Костенко Т.М.