Дело № 2009/1-20/11
24 февраля 2010 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Рябоконь Е.А., с участием секретаря - Кучеренко О.И., прокурора -Ольховского М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Корсаков Сахалинской области РФ, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1 не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 09 января 2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте вблизи принадлежащего ОСОБА_2 домовладения АДРЕСА_2 действуя с умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нарушая нормальный отдых ОСОБА_2, в присутствии посторонних граждан без какой-либо причины и повода затеял с ней ссору, в ходе которой стал оскорблять, ругаться и нецензурно выражаться в ее адрес.
Продолжая далее свои противоправные действия, охватываемые единым умыслом, направленным на совершение хулиганских действий, ОСОБА_1, также грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, в присутствии посторонних граждан умышленно беспричинно разбил оконные стекла в пяти оконных рамах жилого дома и летней кухни домовладения ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 уничтожив при этом оконные стекла толщиной 4 мм, общей площадью 5,36 м2 , по цене 90 грн. 00 коп. за 1 м2, на сумму 482 грн. 40 коп., а также сломал изготовленное из деревянного штакетника ограждение ее домовладения общей длинной 10 метров, высотой 1,2 м, по цене 40 грн. 00 коп за 1 погонный метр, на сумму 400 грн. 00 коп. и шиферное ограждение ее домовладения, состоящее из восьмиволновых шиферных листов, размером 1,75 х 1,13 м в количестве семи штук, стоимостью 50 грн. 00 коп. каждый, на общую сумму 350 грн. 00 коп., причинив при этом потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1232 грн. 40 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и поддержал свои показания, которые давал на досудебном следствии, пояснив, что действительно, 09 января 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_3 совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, разбив оконные стекла и сломав ограждение двора, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб. В настоящее время он полностью возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб, она к нему претензий не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый и потерпевшая правильно понимают содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность их позиций не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в хулиганстве, т. е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, которое суд учитывает при назначении наказания, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок -один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А. Рябоконь