Справа № 1613/3-172/11
03 вересня 2011 року сел. Котельва
Cуддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтер в центральні районні аптеці № 81 філії ПОКП «Полтавафарм»;-
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера в центральні районні аптеці № 81 філії ПОКП «Полтавафарм», що знаходиться за адресою сел. Котельва вул. Жовтнева 204 Полтавської області, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток підприємства за 4 квартал 2009 року в сумі 200 гривень чим порушила п.п. 5, 2, 1, п. 5, 2, п.п. 5, 3 ст. 5 Закону України про «Оподаткування прибутку підприємств»№ 283/97 ВР від 22.05.1997 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення та надала пояснюючу записку з додатками (а.с.7-11).
При цьому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 378812 від 15 лютого 2011 року (а.с.1), витягом з акту перевірки ЦРА № 81 філії ПОКП «Полтавафарм»№1236/23-33197308 від 04 січня 2011 року (а.с.2-6).
Суд системно дослідивши матеріали справи, про адміністративні правопорушення, приходить до переконання, що ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, однак на день розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а вчинене фактичнов в 2009 році.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, 34, 38, ч.1 ст.163-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винню у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку з закінчення строку притягнення її до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя