Справа № 1613/2-73/11
25 лютого 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Островського Р.В.,
при секретарі - Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, Котелевська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом майна померлої.
Представник відповідача -Котелевської селищної ради Полтавської області, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду листа, в якому просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями майна померлої стали позивачка та її сестра - ОСОБА_2.
Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 11.08.2010 року.
Згідно довідки № 5042, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 17.11.2010 року, мати позивачки, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживала одна за адресою: АДРЕСА_1
Частина 1 ст. 1269 Цивільного кодексу передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Сестра позивачки, ОСОБА_2, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті матері не зверталася, не проживала з нею на час відкриття спадщини та не бажає її отримувати.
Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із: земельної ділянки площею 3,79 га, яку вона отримала на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26.03.1999 року № 62 для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 019144від 07.12.1999 року; житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі -продажу серії ВКЕ № 886737, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Микитівною19.11.1986 року, Витягом з державного реєстру правочинів № 6006737 від 30.05.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20588268 від 15.10.2008 року.
У даний час позивачка не має змоги прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла через те, що не знала про обов'язковість подання відповідної заяви у встановлений законом строк.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 терміном три місяці.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, терміном три місяці.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Р. В. Островський