Справа № 2-6933/10
25 лютого 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Красіковій Д.В.,
за участю представника позивача - Кропінова А.В.,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В первісній позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог посилався на те, що між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 06.07.2007 року укладено договір № 144 к-ф. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7500 доларів США, а ОСОБА_2 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 25.02.2011 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 5775,74 доларів США. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 5775,74 доларів США. заборгованості за кредитним договором. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив зменшені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, але просив зменшити розмір пені, що нарахована йому позивачем за порушення зобов'язання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 144 к-ф.
За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7500 доларів США строком до 05 липня 2010 року з процентною ставкою за користування кредитом -12,9% річних (а.с.11-12).
Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію. Пунктом 5.3 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 0,1% від суми неповернутого кредиту та процентів.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору № 144 к-ф виконано.
Але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитом складає 3796,03 доларів США.
Крім того, за порушення зобов'язання позивачем відповідачу нараховано пеню у розмірі 1979,71 доларів США.
Всього відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 5775,74 доларів США.
Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що у відповідача борг за кредитом виник через скрутний матеріальний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені з 1979,71 доларів США до 1000 доларів США.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 року № 144 к-ф в сумі 3796,03 доларів США, пеню в розмірі 1000 доларів США, всього стягнути 4796,03 доларів США.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 587,91 грн.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії ПАТ «Укргазбанк»(м.Полтава, вул.Жовтнева, 19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 6397600032 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520) заборгованість за кредитним договором від 06.07.2007 року № 144 к-ф в сумі 3796,03 доларів США, пеню в розмірі 1000 доларів США, всього стягнути 4796,03 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Полтавської філії ПАТ «Укргазбанк»587,91 грн. на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний термін з дня його проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова
| № рішення: | 14077989 |
| № справи: | 2-568/11 |
| Дата рішення: | 09.03.2011 |
| Дата публікації: | 16.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський районний суд м. Полтави |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (01.10.2021) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 25.08.2021 |
| Предмет позову: | про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 14.02.2026 08:56 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.01.2020 12:45 | Рівненський апеляційний суд |
| 17.07.2020 10:00 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 01.09.2020 14:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.01.2021 09:30 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 29.01.2021 12:10 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 19.04.2021 10:00 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 19.05.2021 15:30 | Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.06.2021 10:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 17.06.2021 10:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.08.2021 11:20 | Тиврівський районний суд Вінницької області |
| 25.08.2021 08:45 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 20.12.2021 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 31.01.2022 11:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 21.02.2022 11:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 23.02.2022 11:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 02.03.2022 11:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 16.03.2022 11:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 15.08.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 05.09.2022 10:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 30.09.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 07.11.2022 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.11.2022 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.12.2022 10:00 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 17.02.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 21.02.2023 09:30 | Самарський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.04.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.06.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 25.07.2023 08:30 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 08.09.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 02.11.2023 09:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 16.11.2023 08:40 | Полтавський районний суд Полтавської області |
| 06.11.2025 13:45 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |