Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-83/2011
19.01.2011 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Куліш Ю. В.
секретаряКравченко О.М.
за участі прокурора
захисникаМахно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бєлгород РФ, громадянки Росії, освіта середня технічна, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої
- 12.07.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст 15 ч. 1, ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік , - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_4 04.06.2010 року, близько 08:30 год., з метою здійснення крадіжки, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 скориставшись відчиненими дверима до підвалу, який належить ОСОБА_6, з якого, діючи повторно, таємно викрала майно належне останньому, а саме: електродриль «Інтерскол», модель Д-350ЄР, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В 3478/4 від 23 липня 2010 року - 108 грн.; мішок з брухтом міді, вагою 10 кг. вартістю, згідно з довідкою наданою ТОВ «Полтавакольормет» № 85 від 17.06.2010 року по 28,50 грн. за 1 кг., загальною вартістю 285 грн.; мішок з брухтом алюмінію, вагою 15 кг., вартістю, згідно з довідкою наданою ТОВ «Полтавакольормет» № 85 від 17.06.2010 року по 6,67 грн. за 1 кг., загальною вартістю 100,05 грн..
Таким чином, злочинними діями гр. ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6, було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 493,05 грн.
Крім того, 03.06.2010 року, у обідній час, точної години органом досудового слідства не встановлено, підсудна, за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2, умисно, з фармацевтичного препарату «Трайфет», в якому міститься псевдоефедрин, шляхом проведення ряду хімічних реакцій (синтезування), використовуючи соляну кислоту, розчин йоду, червоний фосфор, спирт та інші хімічні сполуки незаконно виготовила (створила) рідину прозорого кольору (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), яку помістила в медичний шприц об'ємом 3 мл., а шприц, в свою чергу, поклала до упаковки з сигаретами «Магна», яку в подальшому зберігала в правій кишені своєї спортивної кофти, для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 20:10 год., за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 64, а саме біля підземного переходу, працівниками міліції, в присутності двох понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4, в ході якого, в правій зовнішній кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 3 мл., заповнений до позначки 1,6 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1080 від 29.06.2010 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно-виготовлений препарат з ефедрину, вагою сухого залишку 0,2 г.
Крім того, 19.06.2010 року, в першій половині дня, в приміщенні покинутого будинку, м-н «Половки», м. Полтави, ОСОБА_4, повторно, умисно, з фармацевтичного препарату «Актифед», за вище вказаним способом незаконно виготовила (створила) рідину прозорого кольору (кустарно виготовлений препарат з ефедрину), яку помістила в медичний шприц об'ємом 10 мл. та поклала до своєї жіночої сумочки та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 12:45 год., за адресою: АДРЕСА_2 а саме в під»їзді № 4, працівниками міліції, в присутності двох понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4, в ході якого, в жіночій сумочці з тканини сіро-коричневого кольору, було виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 10 мл., заповнений до позначки 2,5 мл. прозорою рідиною, жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1232 від 08.07.2010 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно-виготовлений препарат з ефедрину, вагою сухого залишку 0,18 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24.07.2010 року, близько 12:40 год., правомірно перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, з якої, діючи повторно, таємно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені дитячого візка, який знаходився в коридорі вищевказаної квартири, викрала мобільний телефон «Сіменс А 60», ІМЕІ: 351944002516817, в корпусі сірого кольору, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В-4898/2 від 22.10.2010 року, 84 грн., та сувенірну запальничку, у вигляді крупнокаліберного набою, 14 мм., вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № В-4898/2 від 22.10.2010 року, 40 грн. Тим самим завдала матеріальної шкоди, гр. ОСОБА_7, на загальну суму - 124 грн.
Крім того, ОСОБА_4 12 серпня 2010 року приблизно о 14-30 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1934 від 10.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.053 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 12 серпня 2010 року приблизно о 15-20 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_9 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1933 від 10.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину . Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.056г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 13 серпня 2010 року приблизно о 14-45 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_9 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1942 від 15.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.056г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 13 серпня 2010 року приблизно о20-30 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1935від 15.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.07г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 13 серпня 2010 року приблизно о21-20 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1932від 15.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.07г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 14 серпня 2010 року приблизно о14-50 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_10 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1937від 10.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.008г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 14 серпня 2010 року приблизно о17-40 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1939 від 15.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.056г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 15 серпня 2010 року приблизно о15-40 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1938 від 10.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.018г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 18 серпня 2010 року приблизно о17-45 годині, перебуваючи біля своєї квартири АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_8 1 мл. рідини світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1938 від 10.09.10р. містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.1г.
18 серпня 2010 року близько 18 год. 50 хв. біля буд. № 64 по. вул. Маршала Бїрюзова в м. Полтава, працівниками міліції була затримана ОСОБА_4 у якої при проведенні огляду її речей, в присутності понятих та з її згоди було виявлено та вилучено з передньої лівої кишені джинсів, в які вона була одягнена медичний шприц загальним об»ємом 5 мл. заповнений до позначки 2.5 мл. рідиною. світло - жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2026 від 21.09.10р. - містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину дорівнює 0.238 г.,який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту. Також були виявлені та вилучені гроші в сумі 62 грн. з яких 40 грн. зійшлися з ксерокопіями грошей, які були у працівників міліції і які застосовувалися для проведення оперативних закупок психотропного препарату - первентин у ОСОБА_4 Згідно висновку експерта № 1980 від 22.09.10р. на наданих на дослідження грошових купюрах та марлевих тампонах, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини( люмінофору) блакитного кольору. Спеціальні хімічні речовини виявлені на грошових купюрах, марлевих тампонах, співпадають між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зв»язку із скрутним матеріальним становищем вчинила крадіжки придбала та виготовляла а також збувала «первентин», встановлені органом досудового слідства фактичні обставини не заперечує. У вчиненому розкаюється
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
За ч. 2 ст. 185 як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно;
За ч. 3 ст. 185 як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище;
за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту;
За ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненими повторно;
За ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних препаратів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудна потребує примусового лікування від алкоголізму.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка характеризується посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2009 року народження, її молодий вік, вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положення ст.. 69 КК України, крім того, суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_4 раніше судима, злочин вчинила під час перебігу іспитового строку, що не мало позитивного впливу на підсудну, приходить до переконання, про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі та відповідно до правил ст.. 71 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання
За ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;
За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2010 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1, ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, більш тяжким призначеним даним вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 6 місяців без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу її затримання тобто з 19.01.2011 року зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 06.11.2010 року по 09.11.2010 року
Речові докази по справі повернути за належністю потерпілим, наркотичні речовини знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4. до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на - тримання під вартою взявши її під варту в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Куліш Ю. В.