Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-88/2011
17.02.2011 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Куліш Ю. В.
секретаряЧайка М.А.
за участі прокурора
захисникаМахно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 31.07.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
22.10.2008 року Київським районний судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, , - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд злочинів пов'язані з незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини.
Так, підсудний, 06.07.2010 року близько 9 години проходячи поруч із 1-м під'їздом будинком № 3 по вулиці Кучеренка в м. Полтаві, придбав шляхом привласнення знайденого, паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він поклавши у задню кишеню своїх спортивних шортів, перевіз на громадському транспорті - автобусі, після чого пішов до будинку № 4 по вулиці Зінківській.
В цей же день 06.07.2010р., о 13год. 15хв., з письмового дозволу ОСОБА_4 за адресою м. Полтава вулиця Зінківська,4 в присутності двох запрошених понятих працівниками міліції Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в ході огляду особистих речей ОСОБА_4, в його задній зовнішній кишені шортів, в які ОСОБА_4 був одягнений, було виявлено та вилучено вище вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2060 від 28.09.2010р., - має ботанічні ознаки рослини коноплі, мітить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, в перерахунку на суху речовину становить - 5,328г., яку ОСОБА_4, незаконно, придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
В кінці серпня місяця 2010р., близько 17год., ОСОБА_4, перебуваючи в с.Кротенки назбирав, тим самим придбав, наркотичну речовину «коноплю», яку за допомогою громадського транспорту перевіз за місцем проживання: АДРЕСА_1 де в своїй кімнаті висушив, подрібнив та зберігав.
11.11.2010р., о 18год.19хв., з письмового дозволу ОСОБА_4, за адресою його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 в присутності двох запрошених понятих працівниками міліції Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 в його кімнаті, було виявлено на тумбочці, що стояла біля вікна, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2668 від 06.12.2010р., - має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, в перерахунку на висушену речовину становить - 7,556г., яку ОСОБА_4 незаконно, повторно, придбав, перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він придбавав наркотичну речовину для власного вживання з якою поїхав у м. Полтаву, де був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичну речовину без мети збуту.
Крім того, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він, повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичну речовину.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розслідуванню справи.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави, відсутність обставини, що обтяжують покарання, його молодий вік щире каяття та приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання
За ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 17.02.2011 року
Речові докази по справі знищити
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 409 грн. 22 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя Куліш Ю. В.