Рішення від 02.02.2011 по справі 2-175/11

Справа № 2-175/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" лютого 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.

при секретарі -Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»в особі Кобижча Олександра Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 19336,67 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27.01.2009 року між ЗАТ «Альфа -Банк»( 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа -Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа -Банк») та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490129353, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 14791,60 гривень, а Позичальник (відповідач) зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом станом на 27.11.2010 року в сумі 19336,67 гривень. Відповідно до умов Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором. З метою досудового врегулювання спору Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вона не виконана.

Заявою до суду представник позивача за довіреністю Бойцова А.Ю. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, 27 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа -Банк»в особі Явтушенко Юлії Петрівни (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 490129353, підписаний Банком та Позичальником.

Відповідно до п.1 вказаного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 14791,6 гривень, а Позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом у розмірі 0,01 % річних та комісію за дії Банку, що вчинюються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні своїх зобов'язань за Договором (Комісія за управління Кредитом) у розмірі 2,00 % від суми Кредиту за кожний місяць користування Кредитом, виконати інші умови Договору та повертати Кредит Банку в сумах та в строки, визначені Графіком платежів за розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх прослуг, який є Додатком № 1 до Договору, але в будь -якому випадку не пізніше 27.01.2019 року.

П.1.2 Кредитного договору передбачено, що Кредит надається шляхом перерахування кредитних коштів у сумі 14791,6 гривень на рахунок Клієнта, відкритий для зарахування коштів на повернення заборгованості за Кредитним договором № 500176053 від 01.10.2008 року.

Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 14791,60 гривень підтверджується виписками з особових рахунків відповідача з 27.01.2009 року по 27.11.2010 року.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, погашення заборгованості щодо повернення Кредиту, враховуючи сплату процентів за користування ним та комісії за Управлінням Кредитом, супутніх послуг, інших фінансових зобов'язань Позичальника, здійснюється у сумах та строки, передбачені Додатком № 1 до даного Договору. П. 1.4 Кредитного договору встановлено, що належне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором забезпечується пенею та штрафом, що передбачені Договором.

П. 5.1 Кредитного договору, Банк в будь - якому разі має право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу на погашення кредиту, встановленого Розрахунком.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490129353 від 27.01.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитом згідно Кредитного договору № 490129353 від 27.01.2009 року складає 19336,67 гривень, а саме: за кредитом -13429,03 гривні, по відсотках -0,33 гривні, по комісії -1119,83 гривні, штраф -2568,74 гривні, пеня -2218,74 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за Кредитним договором № 490129353 від 27.01.2009 року, в направленій до суду заяві позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11,57-66,88, 158,174,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк»в особі Кобижча Олександра Івановича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Кредитному договору -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»( 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4\6, розрахунковий рахунок 29096490129353, МФО 300346) 19336 (дев'ятнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 193 ( сто дев'яносто три) гривні 40 копійок та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя Т. В. Левицька