Вирок від 25.02.2011 по справі 1-56/11

Справа № 1-56/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Папенко Л.І.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 Глобинського району Полтавської області, інвалідності не має

у вчиненні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з травня 2008 року по грудень 2010 року ОСОБА_1 у власному домогосподарстві в с. Світилівка Глобинського району, умисно, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання незаконного прибутку, постійно здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації, яка передбачена законодавством, при цьому порушив вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт», згідно якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, які отримали відповідні ліцензії.

11.12.2010 року у домогосподарстві ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно заготовлений ним брухт чорних металів вагою 115 кілограм, ваги підвісні вагопід»ємністю 20 кілограм, ваги-кантор вагопід»ємністю 20 кілограм.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком по ст.213 ч.1 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.

Враховуючи, що підсудній в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, яка передбачена законодавством, організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту -суд находить правильною.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного та інші обставини справи.

Обставинами, пом'якшуючими покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше, обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку примусового лікування проти алкоголізму не потребує.

З урахуванням скоєного ОСОБА_1 та всіх даних про його особу, суд вважає можливим обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі -брухт чорного металу вагою 115 кілограм, який знаходиться під зберігальною розпискою у ПП «Терра-Мет», ваги та ваговий кантор, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області - конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Т. В. Левицька