Рішення від 01.03.2011 по справі 2-1210/11

cправа №2-1210/11 категорія 34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі -Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відношень, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, що викладені у позові. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1977 року. Сторони фактично не проживають разом.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, сторони не ведуть сумісне господарство, сумісний бюджет, вони не підтримують подружніх відношень, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, примирення між сторонами неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.07.1977 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя (актова запис №1977) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А. Лемешко

Попередній документ
14047430
Наступний документ
14047432
Інформація про рішення:
№ рішення: 14047431
№ справи: 2-1210/11
Дата рішення: 01.03.2011
Дата публікації: 15.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
26.03.2020 09:30 Димитровський міський суд Донецької області
16.07.2020 08:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
23.04.2021 10:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РИБКІН ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Бичук Алла Андріївна
Князєва Ольга Іванівна
Коваль Петро Петрович
Марєнко Вікторія Георгіївна
Мушеник Петро Володимирович
Наконечний Володимир Петрович
Олефіренко Володимир Васильович
Сілаєва Інна Віталіївна
Стежко Денис Вікторович
Територіальна громада в особі П-Роменської сільської ради
Чистяков Дмитро Олександрович
позивач:
Карпин Іванна Ігорівна
КБ "Надра"
Куниця Олександр Борисович
Макарова Ганна Миколаївна
Мушеник Ірина Миколаївна
Наконечна Ірина Йосифівна
Олефіренко Ірина Вікторівна
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії Дніпропетровське регіональне управління
Стежко Катерина Іванівна
Чистякова Олеся Валеріївна
боржник:
Ганнич Костянтин Володимирович
заінтересована особа:
АТ "Державний ощадний банк України"
Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану
ПАТ "Банк Фамільний"
заявник:
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
третя особа:
Відділ Держкомзему в Гадяцькому районі
Гадяцька ДНК
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА