Справа № 2-1089/2011
Іменем України
21.01.2011 м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Лесіної Т.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу у розмірі 4981грн. 91коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди громадянину ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму, яка згодом була відшкодована позивачем на підставі норм Закону України «Про страхування».
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року о 17 годині 05 хвилин на перехресті проспекту Генерала Острякова та вулиці Коломійця в місті Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, в результаті якої була заподіяна матеріальна шкода громадянину ОСОБА_2 у вигляді пошкодження належного йому автомобіля bishi Space Star»р/н НОМЕР_1.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки bishi Space Star»2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Севастопольським МРЕВ 02.06.2004 року.
Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 4 грудня 2007 року, яка набрала законної сили (справа №3-7768/07), водій ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 листопада 2007 року, в результаті якої був пошкоджений автомобіль shi»р/н НОМЕР_1.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Встановлено, що 25.09.2007 року між позивачем та громадянином ОСОБА_2 укладено договір страхування серії ИБ №1021336/05/27 транспортного засобу Space Star»2004 року випуску. За вказаним договором, страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене.
Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі страхового акту страховиком нараховане страхове відшкодування громадянину ОСОБА_2 у розмірі 4981грн. 91коп.
З досліджених в суді платіжного доручення від 15 лютого 2008 року №1751 та відомості виплат від 16 лютого 2008 року №31, позивач здійснив виплату страхового відшкодування громадянину ОСОБА_2 у розмірі 4981грн. 91коп.
При таких обставинах, сума сплаченого позивачем відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.
Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5152грн. 91коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 179, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1186, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Україна»(ЄДРПОУ 312535110, р/р26500218673900 в АТ «УкрСиббанк», МФО351005) суму страхового відшкодування у розмірі 4981грн. 91коп., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн., а всього -5152грн. 91коп.
Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду м.Севастополя через Балаклавський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя