28 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Григоренка М.П., Собіни І.М.
при секретарі -Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 17 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом в гуртожитку та вселення в житлові кімнати гуртожитку.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
встановила :
Рішенням Сарненського районного суду від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом в гуртожитку та вселення в житлові кімнати гуртожитку за безпідставністю.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.
У поданій на дане рішення апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Вказує, що кімнатами в гуртожитку по АДРЕСА_1 вона користувалася на законних підставах. При цьому посилається на рішення Сарненського районного суду від 26 лютого 2007 року, яким відмовлено ліквідатору СП „Комбінат „Будіндустрія” в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 за безпідставністю.
Стверджує, що висновки суду про те, що ОСОБА_2 користується спільними кімнатами на підставі договору найму кімнат, не заслуговують на увагу, оскільки проти ОСОБА_4, який був директором СП „Сарненський комбінат „Будіндустрія” і за показами відповідача надав їй спірні кімнати, в 2002 році була
порушена кримінальна справа і він на той момент знаходився під вартою.
ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у користуванні вищевказаними кімнатами, порушуючи при цьому п. 19 Примірного положення про гуртожитки. Факт порушення житлових прав підтверджується актом комісії КП „Житлосервіс” від 1 березня 2010 року.
Апелянт зазначає, що вона та члени її сім”ї зареєстровані у спірних кімнатах гуртожитку по АДРЕСА_1. Ці кімнати не є вільними, а тому відсутні правові підстави для вселення і реєстрації в них ОСОБА_2
...........................................................................................................................................
Справа № 22-401/11 Головуючий в 1 інстанції: Болотвіна Л.О.
Категорія № 41 Доповідач: Ковалевич С.П.
Вказує, що продовжує проводити оплату за користування спірними кімнатами. Посилаючись на викладені обставини, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення місцевого суду вважає правильним і просить апеляційний суд залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу відхилити.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено і цього не заперечує сама ОСОБА_1, що вона разом із своєю сім”єю виселилися з гуртожитку по АДРЕСА_1 на постійне місце проживання у приватний будинок в м. Сарни, а згодом і виїхали проживати в Одеську область іще у 2002р.
Доказів того, що ОСОБА_1 вселилася у спірний грутожиток на підставі спеціального ордеру, як те передбачено ст. 129 ЖК України вона суду також не надала.
За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні гуртожитком за їх безпідставністю.
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів. Не може бути скасоване законне рішення з одних лише формальних підстав.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313,316 колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 17 грудня 2010 року відхилити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді: