Апеляційний суд Рівненської області
01 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів Судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого: судді С.П.Баглика
Суддів: С.В. Гладкого, В.І.Сачука
з участю прокурора: Ткачук О.В.
засудженого ОСОБА_1
розглянула 1 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду від 10 листопада 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Плоска Острозького району Рівненської області , громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий , одружений , раніше судимий, прож. АДРЕСА_1 -
Засуджений за ст.185 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у вигляді позбавлення волі на чотири роки.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що в ніч з 24 на 25 грудня 2009 року з автомобіля ОСОБА_3 в м.Здолбунів таємно викрав акумулятор вартістю 420 грн.
6 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 21 годині проник в АДРЕСА_2, звідки викрав майно ОСОБА_4 на суму 502 грн. 41 коп.
7 лютого 2010 року о 1 годині ОСОБА_1 з котельні по АДРЕСА_3 викрав котел вартістю 500 грн. який належав ОСОБА_5
24 лютого 2010 року ОСОБА_1 по вул. Центральній с.Новомильськ викрав телефонний кабель вартістю 202 грн. о6 коп. заподіявши ВАТ “Укртелеком” збитки на вказану суму.
6 березня 2010 року о 23 годині ОСОБА_1 таємно викрав телефонний провід вартістю 241 грн. заподіявши ВАТ “Укртелеком” збитки на вказану суму.
15 березня 2010 року ОСОБА_1 о 24 годин з вул.Гагаріна в с.Богдашів Здобунівського району викрав провід вартістю258 грн. 90 коп. заподіявши ВАТ “Укртелеком” збитки на вказану суму.
19 березня 2010 року о 24 годині ОСОБА_1 на вул. Набережна, Радянська та Рівненська с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області демонтував з електроопор та таємно викрав телефонний провід марки “ПРППМ 1-2-0,9” довжиною 519 м вартістю 429,11 грн, що належав тому ж підприємству.
Протягом березня 2010 року у нічний час ОСОБА_1 по вул. Шосова, Третя та Мартинівка села Здовбиця Здолбунівського району таємно викрав сім легких каналізаційних люків телефонної мережі типу “Л” МТМ із з/п вартістю 586,46 грн. за люк та один важкий каналізаційний люк телефонної мережі типу “В” МТМ із з/п вартістю 300 грн. Рівненскьої філії ВАТ “Укртелеком” заподіяно збиток на загальну суму 4 632,3 коп.
Наприкінці березня о 23 годині ОСОБА_1 біля будинку №21 по вул. Щепкіна та провулуку Щепкіна в м. Здолбунів Рівненскьої області таємно викрав по одному легкому каналізаційному люку телефонної мережі типу Л” МТМ із з/п вартістю 200 грн. заподіявши ВАТ “Укртелеком” збитки на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 в один з днів 17 та 19 квітня 2010 року біля 2 год. 00 хв. неподалік будинку №19 по вул. Шкільній в м. Здолбунів Рівненської області демонтував з електричних опор та таємно викрав телефонний провід марки “ПРППМ 1-2-0,8” довжиною 135 м та телефонний кабель марки “ТПП 10-2-0,4” довжиною 50 м., заподіявши Рівненській філії ВАТ “Укртелеком” збиток на загальну суму 166,38 грн.
6 травня 2010 року неподалік цвинтаря, що по вул. Центральна в с. Новомильськ Здолбунівського району, біля 24 год. демонтував та таємно викрав телефонний кабель марки “ТПП 10-2-0,4” довжиною 160 м на суму 474,74 грн. заподіявши ВАТ “Укртелеком” збитки на вказану суму.
В той же час і на тому ж місці 11 травня 2010 року ОСОБА_1 демонтував з електричних опор та таємно викрав телефонний кабель марки “ТПП 10-2-0,4” довжиною 150 м, заподіявши Рівненській філії ВАТ “Укртелеком” збиток на загальну суму 445,07 грн.
За період злочинної діяльності Рівненській філії ВАТ “Укртелеком” ОСОБА_1 заподіяно шкоду на загальну суму 7 249,62 грн.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи вини та кваліфікації своїх дій, просить пом'якшити призначене йому покарання. Вважає, що при призначенні покарання суд першої інстанції не врахував всі пом'якшуючі покарання обставини і призначив йому занадто суворе покарання.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просить залишити вирок без зміни, пояснення засудженого , який просить задовольнити подану ним апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Кваліфікація та ступень доведеності вини засудженого ОСОБА_1 не оспорюється.
Як вбачається з матеріалів справи та вироку, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і призначив йому покарання в межах санкції статті, передбаченої законом і яке є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Вирок Здолбунівського районного суду від 10 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий:
Судді: