01 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого - судді Собіни І.М.
суддів: Демянчук С.В., Шимків С.С.,
при секретарі Приходько Л.В.
з участю представника кредитної спілки "Альянс Україна",
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»на рішення Рокитнівського районного суду від 16 листопада 2010 року у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Рішенням Рокитнівського районного суду від 16 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»заборгованість за договором кредиту в розмірі 3473 грн. 99 коп. основної суми кредиту, 7641 грн. 86 коп. відсотків за користування кредитом.
В решті позовних вимог позивача відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням, кредитна спілка «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»через керівника Рівненського відділення спілки подала на нього апеляційну скаргу, в якій вказує на його незаконність та необґрунтованість, ухвалення з порушенням норм матеріального права.
Зазначає, що в обґрунтування рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позову про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 11115,85 грн. суд першої інстанції покликається на те, що ці вимоги не ґрунтуються на умовах договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року, бо такий порядок визначення розміру пені не передбачений умовами цього договору кредиту, зокрема, п.п. 6.1.-6.4. договору. Також при цьому місцевий суд покликався на те, що позивач вимог про стягнення пені за порушення грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України не заявляв.
Справа № 22-515-11 Головуючий у І-ій інстанції -Феха Т.С.
Категорія 19.27. Суддя-доповідач -Собіна І.М
Вказує, що вказані твердження суду першої інстанції суперечать пунктам 6.1. і 6.2. договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року. Оскільки, відповідно до п. 6.2. договору станом на 28.07.2010 р. розмір пені за даним договором становив 40476,73 грн., а вона просила суд першої інстанції стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню в розмірі, що майже в чотири рази менший, ніж це передбачено умовами договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року.
Просить скасувати рішення Рокитнівського районного суду від 16 листопада 2010 року в частині відмови у задоволенні її позовних вимог про стягнення пені по договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року, а в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2007 року кредитна спілка «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір кредиту №48-04/07 КРо, відповідно до умов якого спілка надає позичальникові у тимчасове користування кредит в сумі 3500 грн. до 15 квітня 2009 року (а. с. 5).
Згідно із п.3.1. даного договору кредиту позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць в розмірі 0,1918% за день та частину основної суми кредиту у сумі 145,83 грн. (а. с. 5).
Суд першої інстанції правомірно встановив, що відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту порушив, з серпня 2008 року не сплачує кошти, необхідні для щомісячного погашення кредиту, та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Тому, місцевий суд прийшов до обґрунтованого та законного висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 3473,99 грн. основної суми кредиту та 7641,86 грн. заборгованості із сплати відсотків за користування кредитом у відповідності із ст. 526 ЦК України та п. 3.1. договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року підлягають до задоволення, та правомірно стягнув їх із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна».
Згідно із п. 6.2. договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник (відповідач ОСОБА_1.) сплачує спілці (позивачу кредитній спілці «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна») пеню у розмірі 1 (одного) проценту від загальної суми неповернутого кредиту за кожний день прострочення виконання, та додатково штраф у розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми не нарахованих процентів, та упущену вигоду (а. с. 6).
У своїй апеляційній скарзі апелянт кредитна спілка «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»вказує, що станом на 28.07.2010 р. розмір пені за договором кредиту становив 40476,73 грн., а вона просила суд першої інстанції стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню в розмірі, який майже в чотири рази менший, ніж це передбачено умовами договору кредиту №48-04/07 КРо від 16 квітня 2007 року.
Тому, висновок місцевого суду про те, що вимог про стягнення пені за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України позивач не заявляє, не відповідає обставинам справи.
Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Згідно із п. 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Виходячи з цього, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Рокитнівського районного суду від 16 листопада 2010 року в частині відмови в задоволенні вимог позивача про стягнення пені за порушення умов договору кредиту підлягає частковому скасуванню із частковим задоволенням вимог.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ст. 316, ч. 1 ст. 325 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна»задовольнити частково.
Рішення Рокитнівського районного суду від 16 листопада 2010 року в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» пені за порушення умов договору кредиту в розмірі 3500 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Cтягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна судові витрати в сумі 51 грн.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно. Сторони, інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, починаючи з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Собіна І.М.
Судді: Демянчук С.В.
Шимків С.С.