Рішення від 02.03.2011 по справі 2-873/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-873/11

Номер рядка звіту 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що вони з дружиною перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, подружні стосунки у них не склалися, через несумісність характерів, різні погляди на життя, з жовтня 2010 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен має свій бюджет, їх шлюб носить формальний характер, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з ним.

В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, з середини 2010 року в сім'ї почалися сварки, непорозуміння за кожну дрібницю. Відповідачка не приділяє належної уваги сім'ї, у зв'язку з чим доглядом та вихованням дитини займається він та його батьки. З жовтня 2010 року вони проживають окремо, дружина винаймає квартиру, де проживає з іншим чоловіком. Примирення між ними є неможливим, тому просить їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з ним, проти чого відповідачка не заперечує. Дружина говорила, що хоче залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла заява, в якій вона погоджується на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб їх неповнолітня дитина залишилася проживати з батьком, позивачем по справі, та просить справу розглянути без її участі. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сторони з жовтня 2010 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Примирення між ними та подальше їх спільне проживання є неможливим, оскільки відповідачка залишила сім'ю і підтримує стосунки з іншим чоловіком, що підтверджується поясненнями позивача.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні батька, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2002 року Корнинською сільською радою Рівненського району (актовий запис № 36) розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.