м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-656/11
Номер рядка звіту 36
07 лютого 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
У зв'язку з тим, що вона після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею першої черги по закону 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, спадщину прийняла вчасно, так як у встановлений законом строк звернулася в нотконтору і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/2 частину будинку, на яку були правовстановлюючі документи, на 1/2 частину будинку правовстановлюючі документи загублені чи відсутні, тому нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину на цю частину будинку, інших спадкоємців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказану 1/2 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.
В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, суду пояснили, що вона і відповідач, який є її братом, єдині спадкоємці після смерті матері. Брат на спадщину не претендує, тому вона в нотконторі отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вказаного будинку, на іншу 1/2 частину відсутні правовстановлюючі документи, тому вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав і суду пояснив, що вони з матір'ю жили в1/2 частині будинку, а в іншій частині будинку жила інша сім'я. Свого часу він купив цю 1/2 частину будинку, а потім подарував її матері, тому на цю частину будинку у них є правовстановлюючі документи і сестра, позивачка у справі, змогла успадкувати цю частину будинку в нотконторі. На іншу 1/2 частину будинку, де вони жили з матір'ю, мати правовстановлюючі документи не виготовила, хоча і займалася цим питанням, оформляла необхідні документи, але не встигла це зробити, тому нотаріус відмовила видати сестрі свідоцтво на цю частинку будинку. Вони з сестрою є єдиними спадкоємцями, але він на спадщину не претендує, бажає, щоб весь будинок був оформлений на сестру, собі він будує будинок. Просить позоав задоволити.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 є братом і сестрою і дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Після смерті матері позивачка в нотконторі успадкувала 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.09.2010 року. Згідно технічного паспорта від 14.07.2010 року, виготовленого в КП РОБТІ частка ОСОБА_4 в зазначеному будинку була цілою. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку на ім'я померлої, позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на цю 1/2 частину будинку (тобто на весь будинок). Крім позивачки спадкоємцем міг би бути і відповідач, але він на спадщину не претендує і бажає, щоб сестра оформила право власності на весь будинок.
Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_4 правомірно належав весь житловий будинок АДРЕСА_1. Її право на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинку, тому спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.
Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею по закону після смерті матері, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено повністю .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємицею за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області, який по погосподарських книгах Кустинської сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, а в КП РОБТІ не зареєстрований, хоча технічний паспорт на весь будинок виготовлено на ім'я ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Остапчук Л.В.