Рішення від 28.02.2011 по справі 2-562/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-562/11

Номер рядка звіту 45

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

28 лютого 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Панчук А.А.

представника органу опіки і

піклування Рибак Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Рівненська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1997 року по 15 вересня 2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її здоров'ям та вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

В суді позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що рішенням Рівненського районного суду шлюб між нею та відповідачем з його ініціативи було розірвано, розірвання шлюбу зареєстровано в органах РАЦСу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. З травня 2000 року відповідач з ними не спілкується, не цікавиться здоров'ям дитини, її вихованням, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Місце проживання відповідача їй не відоме, знає лише, що він виїхав в Росію на заробітки, де і проживає по даний час, маючи іншу сім'ю. Нещодавно виникло питання виїзду доньки за кордон до родичів в Німеччину, на оздоровлення та лікування, яке без участі відповідача вирішити це не можливо. Неодноразово просила його дати дозвіл на тимчасовий виїзд дочки за кордон, але відповідач не відреагував. Вважає, що ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків щодо своєї дочки, просить позов задоволити.

Представник позивачки -адвокат ОСОБА_3 доводи своєї довірительки підтримала. Крім того пояснила, що дитина повністю перебуває на утриманні та вихованні у матері. Свого батька дитина не пам'ятає. У 2009 році він приїздив в Шпанів, вона його в маршрутному таксі навіть не впізнала. Як представник позивачки просить даний позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності, проти чого позивачка не заперечує.

Представник органу опіки і піклування -служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рибак Ю.Ю. - не заперечила проти позбавлення ОСОБА_4, батька неповнолітньої ОСОБА_5, батьківських прав. На даний час дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням. Позбавлення відповідача батьківських прав буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що дійсно ОСОБА_4 в 2000 році поїхав на заробітки до Росії, куди з 2003 року повністю переїхав на проживання. Часом приїздить уже з іншою дружиною та дитиною. Своєю дочкою ОСОБА_5 він не цікавиться, не надає допомоги на її утримання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1997 року по 15 вересня 2003 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач ні здоров'ям дитини, ні її вихованням не цікавиться, з пояснень позивачки він має іншу сім'ю та проживає зараз в Росії, куди виїхав в 2000 році. На даний час виникло питання про виїзд ОСОБА_5 на оздоровлення за кордон в Німеччину до родичів, проте заяви, про згоду на її виїзд відповідачем надано не було. Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків і доля дитини та її здоров'я його не цікавлять.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, донька його не цікавить, тобто він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Рівненська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав позов задоволено повністю .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Шпанів Рівненського району Рівненської області, яка в даний час перебуває на утриманні і вихованні у ОСОБА_2.

Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні і утриманні матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.