Рішення від 28.02.2011 по справі 2-о-9/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-о-9/11

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Остапчук Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що він є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя нею було складено заповіт на користь брата ОСОБА_3 і внука, його сина, ОСОБА_6, брат відмовився від спадщини на його користь, але оформити право на спадщину в нотконторі не можуть, так як існують розбіжності у документах, зокрема в написанні їх прізвища, а саме прізвище матері пишеться «ОСОБА_4», через «ь», а його -«ОСОБА_1», через «апостроф»в даний час виправити такі помилки в адміністративному порядку не можливо, заявник звернувся з даною заявою до суду та просять встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені вище. Пояснив, що у його паспорті прізвище пишеться «ОСОБА_1», через «апостроф», а у свідоцтві про народження «ОСОБА_1»(російською мовою), через «ь», прізвище матері також писалося «ОСОБА_4», через «ь», із-за цих розбіжностей у нього виникають проблеми при оформленні спадщини. На його думку помилка вкралася тому, що було невірно зроблено переклад прізвища з російської на українську мову і через граматичні правила, які є різними при написанні прізвища у цих двох мовах. Тому вимушений звертатися до суду з даною заявою і просять її задоволити.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення в нотаріальній конторі спадщини після смерті матері.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних документів, проти чого заявник не заперечує.

Пояснення заявника не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище і прізвище батьків пишеться російською мовою «ОСОБА_1», «ОСОБА_4», через «ь». Прізвище «ОСОБА_4», через «ь», пишеться і у свідоцтві про смерть матері заявника. Але у всіх цих документах ідентичними є ім'я і по батькові як самого заявника, так і його матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1, тобто в наявності порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 294, 295, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту позов задоволено повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.

Попередній документ
14024804
Наступний документ
14024806
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024805
№ справи: 2-о-9/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2011)
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: визнання особи недієздатною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Зборівська РДА
позивач:
Крук Людмила Олександрівна
заінтересована особа:
Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб УМВС України в миколаївській області
Відділ РАЦС Ульяновського РУЮ
Кіровоградський відділ РАЦС
Кобеляцький ПНБІ
Обласний комунальний заклад" Психіатрична Лікарня Миколаївського району"
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Орган опіки та піклування Сухинівської сільської ради
Петренко Павло Терентійович
Пішківська сільська рада
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
заявник:
Базак Ярослава Петрівна
Бобик Галина Дмитрівна
Гринчук Оксана Степанівна
Грібанова Наталія Борисівна
Кретініна Надія Павлівна
Леонтій Петро Іванович
Лукянова Світлана Володимирівна
Питренко Леонід Терентійович
Прокуратура Кобеляцького району
Сон Рита
третя особа:
Управління пенсійного фонду в Косівському р-ні