Рішення від 25.02.2011 по справі 2-о-42/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-о-42/11

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника сторони ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд постановити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначає, що не може оформити спадкові права після смерті подружжя ОСОБА_3. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить задоволити заяву.

Представник заявниці підтримав заяву та пояснив про обставини, описані вище.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти обставин, що викладені в заяві.

Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Житин Рівненського району Рівненської області. ЇЇ батько ОСОБА_4 є рідним батьком покійної ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Рівненським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_6, який являється чоловіком ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 як ОСОБА_6) та ОСОБА_3 не збереглося.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини шляхом видачі довіреності на заявницю з обсягом повноважень, необхідних для оформлення спадкового майна по смерті чоловіка та звернення до суду із відповідними позовними вимогами. Зазначена довіреність була нотаріально посвідчена у виконавчому комітеті Великожитинської сільської ради та видана 22 березня 1995 року.

Проте, не встигши переоформити право на спадщину на себе, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Великожитинською сільською радою Рівненського району. Заявниця починаючи з 1988 року здійснювала догляд за подружжям, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та провела їхнє захоронення, що підтверджується довідкою виданою заінтересованою особою 10.12.2009 року. Заявниця є рідною онукою ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що всі документи, які стосуються вказаних вище родинних відносин були знищені через пожежу в будинку, заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_3 та її чоловіка -(дідуся заявниці) ОСОБА_6.

Станом на даний час заявниця проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 та є єдиною спадкоємницею даного будинку, однак не може зареєструвати право власності на нього через відсутність підтвердження родинних відносин. Заявниця більш ніж 5 років (з 1988 року) до часу відкриття спадщини проживала в зазначеному вище житловому будинку і фактично вступила в управління спадковим майном після смерті подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Вказані обставини підтвердили також свідки.

Проаналізувавши наявні у справі письмові докази та показання свідків суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 заінтересована особа - Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - заяву задоволено повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3).

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в житловому будинку АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначений у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 як ОСОБА_6) та ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3), які були подружжям на момент їх смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.

Попередній документ
14024799
Наступний документ
14024801
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024800
№ справи: 2-о-42/11
Дата рішення: 25.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 19.06.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
позивач:
Чевела Тамара Іванівна
заінтересована особа:
Бубнівська сільська рада
Відділ РАЦСу Здолбунівського районного управління юстиції
ГУПСЗН Донецької облдержадміністрації Макіївський психоневрологічний інтернат
Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризаційної Львівської області
Державний нотаріус Золочіського нотаріального округу
Макарихська с/рада
Маловулизька с-рада
Нововоронцовська селищна рада
Орган Опіки та піклування Новобузької державної адміністрації.
Ульяновська держнотконтора
управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі
Шаргородська міська рада Вінницької області
заявник:
Бобліна Валентина Валентинівна
Довган Богдан Григорович
Дудко Лідія Борисівна
Кравчук Василина Іванівна
Латківська Евдокія Самсонівна
Лікар-психіатр Гадяцької ЦРЛ
Малюга Галина Стахівна
Медна Галина Іванівна
Прокуратура Ульяновського району в інтересах К.Криничанської с/ради
Романовська Галина Вікторівна
Теплюк Анастасія Сергіївна
Чміль Тетяна В"ячеславівна
орган місцевого самоврядування:
Орган опіки та піклування виконкому Слов"янської міської ради