Рішення від 01.03.2011 по справі 2-587/11

Справа № 2-587/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Ковальчук В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розлучення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року позивач звернувся в міський суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 430 по тих підставах, що шлюб виявився невдалим. Через несумісність характерів та поглядів на життя більше 6 місяців не проживають. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу в судовому засіданні. Додатково пояснив, що сімейні стосунки припинені остаточно, подальше збереження шлюбу, який існує формально суперечить інтересам позивача. Просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою представника позивачки в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 430 розпався остаточно, відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо. Представник позивач вважає неможливим примирення, категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 430 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ореховська К.Е.