Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-2967/11

Справа № 2-2967/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив в Рівненський міський суд позов до ОСОБА_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання.

Посилання у позовній заяві ОСОБА_1 на ч.5 ст.110 ЦПК України є безпідставним, оскільки правовідносини, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», на нього та ОСОБА_2 не поширюються.

Закон України «Про захист прав споживачів» під виконавцем робіт і надавачем послуг розуміє суб'єкта господарської діяльності (п.3 ст.1 Закону).

Згідно із ст..55 Господарського кодексу України суб'єктом господарської діяльності є громадянин України, що здійснює господарську діяльність та зареєстрований відповідно до Закону як підприємець, що доданими до позовної заяви матеріалами не підтверджено.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повинен бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 в Рівненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

. Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу для звернення за підсудністю в Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Діонісьєва Н.М.

Попередній документ
14024725
Наступний документ
14024727
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024726
№ справи: 2-2967/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 14.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 28.07.2025
Розклад засідань:
19.11.2021 09:05 Шевченківський районний суд міста Києва
17.11.2025 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
24.12.2025 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВА І В
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВА І В
ЧОРНУХА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
глущенко едуард петрович
Держава України в особі Державного казначейства України
ЖИТНІКОВА АННА ВАЛЕРІЇВНА
Кавка Альона Володимирівна
Кавка Констянтин Олександрович
Кисловська Даря Борисівна
Колчинський є.В.
плахова Наталія юріївна
позивач:
ВАТ "Родовід банк"
ВАТ КБ "Надра"
КРИВОРІЖГАЗ
Нижник Михайло Юрійович
Павелій А.В.
боржник:
Майлунець Тетяна Олександрівна
Шевчун Оксана Миколаївна
заінтересована особа:
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
Публічне акаціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акаціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
третя особа:
УПФУ у м. Фастові Київської області