Рішення від 18.01.2011 по справі 2-1584/11

Справа № 2-1584/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Ріненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі : Райковській О.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обгрнутовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому

25 травня 2007 р. шлюбі відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис № 670. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини не склалися. Відповідач зловживав спиртними напоями. В нетверезому стані зчиняв сварки, причиняв тілесні ушкодження, що негативно впливало на її здоров'я. З березня 2008 року проживають окремо. Намагалися примиритися, але позиивниз результатів не настало.

Майнового спору немає. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в межах доводів позову. Пояснила, що сімейні відносини припинені з березня 2008 року, проживають окремо. Також пояснила, що сімейні відносини погіршилися та припинилися із-за поведінки відповідача, який зловживав спиртними напоями. Рік тому мали намір примиритися, але відповідач злону почав вживати спиртне. Примирення неможливе. Просила позов задовольнити: шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позоні вимоги визнав повністю. Пояснив, що подружні стосунки і не склалися належним чином. Не заперечив, що в сім'ї мали місце конфлікти через вживання спиртних напоїв. Сімейні відносини припинені з 25 квітня 2008 року. Примирення неможливе. Не заперечує проти залишення дочки на проживання з матір'ю. Майнового спору немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши доази в їх сукупності. суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2007 р. шлюбі відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис № 670.

Від шлюу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з березня 2008 року, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, дочку залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

На підастві вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 113, 115,160 СК України

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218 ,223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2007 р. шлюбі відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис № 670, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Панас О.В.