Справа № 2-а-1115/11
24 лютого 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчак М.М.,
при секретарі Редько К.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 009371 від 05.01.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 05.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. 00 коп. за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Вважають вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,05.01.2011 року ОСОБА_1 дійсно рухався автомобілем марки «Хонда»,н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від виїзду прилеглої території та в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Вказує, що Правил дорожнього руху не порушував, його автомобіль стояв не в зоні дії знаку, на тротуарі,де обмежень щодо зупинки транспортного засобу немає. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне від 05.01.2011 року серії ВК1 №009371 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього знаку «Зупинка заборонена».
Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.
Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії ВК1 № 009371, винесену 05.01.2011 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 300 грн.00 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Головчак М.М.