Ухвала від 25.02.2011 по справі 2-994/11

Справа № 2-994/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р.

Рівненський міський суд в особі судді Рогозіна С.В.,

з участю секретаря Кулик Т.М.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 помічника прокурора м. Рівне Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТЗТ "Фірма "Рівнебуд", Регіонального відділення Фонду державного майна в Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу, договору дарування, визнання права на приватизацію житла.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 вересня 2010 року було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення заборони відчуження кімнати АДРЕСА_1, та яка належить на праві власності ОСОБА_1

24 листопада 2010 року по вказаній цивільній справі Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено у зв'язку з його безпідставністю. В подальшому, заступник прокурора м. Рівне звернувся до апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду, ухваленого у вказаній цивільній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Рівне, подану в інтересах ОСОБА_2, було відхилено, рішення Рівненського міського суду від 24.11.2010 року залишено без змін.

Однак, під час ухвалення судом вказаного рішення не було вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2010 року.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Станом на день розгляду судом заяви про скасування заходів забезпечення позову ухвала апеляційного суду Рівненської області та рішення Рівненського міського суду від 24.11.2010 року набрали законної сили, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задоволити.

Захід забезпечення позову по цивільній справі № 2-1691/10 за позовом ОСОБА_2 до АТЗТ "Фірма "Рівнебуд", Регіонального відділення Фонду державного майна в Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу, договору дарування, визнання права на приватизацію житла у вигляді накладення заборони відчуження кімнати АДРЕСА_1 -скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рогозін С. В.