Постанова від 31.01.2011 по справі 2-а-940/11

Справа № 2-а-940/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Бердій М.А.

при секретарі - Сахарик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому зазначила, що постановою заступника начальника ДПІ у м. Рівне Германа В.А. від 16 грудня 2010 року її притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З постановою вона не згідна, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що оскаржувана постанова прийнята з грубим порушенням законодавства, оскільки в ній не зазначено суми штрафу, який на неї накладено та не зазначено статтю КУпАП, за якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила скасувати постанову.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечень не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2010 року інспектором ДПІ у м. Рівне Козаченко Г.М. відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії АА № 161026.

Постановою про накладення адміністративного стягнення, серії АА № 161026 від 16 грудня 2010 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності. Однак, дійсно, у постанові заступника начальника ДПІ у м. Рівне Германа В.А., не зазначено ні статті КУпАП, вимоги якої порушила позивач, ні суми накладеного на останню адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заперечень та обґрунтувань правомірності винесення постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АА № 046914 від 16 грудня 2010 року, винесену заступником начальника ДПІ у м. Рівне Германом Валентином Адамовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.