Ухвала від 07.02.2011 по справі 2-а-52/11

Справа № 2-а-52/2011

УХВАЛА

про залишення частини позову без розгляду

07 лютого 2011 року м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суд Рівненської області Кохно В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

встановив:

18.01.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року в сумі 3759 грн. 00 коп. та виплачувати її в подальшому, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

При розгляді справи встановлено, що позивач пропустила процесуальний строк для звернення до суду. З клопотанням про поновлення процесуального строку не зверталася, не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконали вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. При розгляді справи судом таких доказів не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізналася в січні 2010 року. Проте до суду на протязі 12 місяців з дня виявлення порушення своїх прав вона не зверталася. Вона звернулася до суду з позовом лише 18.01.2011 року. Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

В іншій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду виходячи із вимог ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Тому суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 99, 100,160 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2008 року по 17.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кохно В.І.

Попередній документ
14024473
Наступний документ
14024475
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024474
№ справи: 2-а-52/11
Дата рішення: 07.02.2011
Дата публікації: 12.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Пенсійного фонду України та його управлінь
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 10.12.2010
Предмет позову: "Діти війнии"
Розклад засідань:
13.03.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2020 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
10.04.2020 11:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.04.2020 15:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО НІНЕЛЬ ВАЛЕРІЇВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Інспектор АП ВДАІ
інспектор ДПС Берегівського ВДАІ та АТІ по обслуг. Берегівського р-ну Пензеш Е. Е.
Отич Сергій Володимировач ст. інспектор ВДАІ м. Білопілля
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України у Волинській області
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління ПФУ
Упрравління Пенсійного фонду у Драбівському районі Черкаської області.
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Талалаївському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вейг Олександр Йосипович
Войцишин Любомира Михайлівна
Гарасюта Володимир Мусійович
Кішко Романія Йосипівна
Ковальчук Володимир Миколайович
Колесніченко Раїса Олексіївна
Коняхіна Валентина Олексіївна
Костецький Віктор Іванович
Мельниченко Марія Сергіївна
Непомнящий Віктор Михайлович
Рисюк Любов Миколаївна
Сміловець Ганна Трохимівна
Тарасова Марія Григорівна
Тищенко Микола григорович
Цісар Зінаїда Сидорівна
заінтересована особа:
УПФУ в Талалаївському районі
заявник:
Коваль Василь Григорович
Фуртат Анатолій Антонович