Справа № 3/1713/136/11
04 березня 2011 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1,будучи особою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.09.2010 року продовжено адміністративний нагляд до 18.03.2011 із встановленням обмеження: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 6 годин ранку наступного дня, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду за межі Острозького району без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрацію в міліції 4 рази на місяць згідно листка реєстрації: 22.02.2011 року о 22 год. 50 хв., 02.03.2011 року , о 22 год. 10 хв., був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.
02.03.2011 року о 22 год.10 хв., ОСОБА_1, в м. Острог по вул. Татарській Рівненської області, перебував у п'яному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.
З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 15.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком до 18.03.2011 року із встановленням обмеження: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 до 6 годин ранку наступного дня, заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду за межі Острозького району без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрацію в міліції 4 рази на місяць згідно листка реєстрації. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому відомо про дані обмеження.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 22.02.2011 року та 2.03.2011 року порушував правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Острозького районного суду Рівненської області від 15.09.2010 року, так як залишав своє місце проживання після 22 години в с. Розваж Острозького району Рівненської області. Про встановлені щодо нього обмеження відповідно до правил адміністративного нагляду повідомлений. Та 2.03.2011 року біля 22 год. 10 хв. в м. Острог по вул. Татарській Рівненської області перебував у п'яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ № 013775 від 2.03.2011.,серії РВ № 011325 від 23.02.2012 року, серії РВ № 013734 від 2.03.2011 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 1774 від 3.03.2011 року ОСОБА_1, притягувався до адміністративної відповідальності: 22.02.2010 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 15.03.2010 року, 21.04.2010 року, 21.04.2010року, 8.06.2010 року, 18.06.2010 року, 26.06.2010 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 14.05.2010 року за ст. 173 КУпАП,7.08.2010 року за ст. 178 ч.2КУпАП, 14.02.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 23.02.2011 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 24.02.2011 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, 178 ч.3 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.