Справа № 3 -200/2011 р.
22 лютого 2011 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 1977 року, українця, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Панда», проживаючої в м. Кузнецовську по м-ну Вараш АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Панда», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 18162грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 2300грн.
В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.
З Акту Кузнецовської ОДПІ про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Панда»№ 3-23\22579609 від 20.01.2011 року вбачається, що заниження податку на прибуток за І, ІІІ, ІV квартали 2009 року та І, ІІІ квартали 2010 року допущено ОСОБА_2 при заповненні Декларації з податку на прибуток за І, ІІІ, ІV квартали 2009 року та за І, ІІІ квартали 2010 року, яка відповідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»подається до 20.04.2009р., 20.10.2009р., 20.01.10р. та 20.04.2010р., 20.10.2010р. З вказаного Акту також вбачається, що заниження податку на додану вартість за січень 2009р. та серпень 2010р. допущено ОСОБА_2 при заповненні Декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року та серпень 2010 року, яка відповідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»подається до 10.03.2009 року та 10.10.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі п. 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що визначений строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Суддя Т.Ю. Демчина