Ухвала від 22.02.2011 по справі 2-а-358/11

УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок і виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області з вимогою визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження її права на одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»з 05 листопада 2007 року по 01 серпня 2010 року і зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

Судом було встановлено, що такий зміст позовних вимог ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.4 ст.105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України. Окрім цього, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позові не було зазначено повного найменування відповідача.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків -п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду позивачка отримала 15 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачка ОСОБА_1 16 лютого 2011 року на виконання вищевказаної ухвали суду подала адміністративний позов в новій редакції, в якому просить: визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області щодо обмеження її права на одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»з 05 листопада 2007 року по 01 серпня 2010 року. Дані позовні вимоги ОСОБА_1 є аналогічними вимогам, заявленим нею в попередньому адміністративному позові, які не передбачені ч.4 ст.105 КАС України. Окрім цього, найменування відповідача, вказане в позові в новій редакції, не відповідає його найменуванню, зазначеному у змісті позовних вимог ОСОБА_1 Отже, позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 10 лютого 2011 року. Виявлені недоліки адміністративного позову у встановлений судом строк не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали по повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок і виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в зв'язку з неусуненням недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4-6 ст.108, ч.3 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання дій протиправними, перерахунок і виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І.Горегляд

Попередній документ
14024221
Наступний документ
14024223
Інформація про рішення:
№ рішення: 14024222
№ справи: 2-а-358/11
Дата рішення: 22.02.2011
Дата публікації: 11.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вараський міський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.09.2023)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 07.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради і зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАШКІВ ВАЛЕРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністації
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду в Ульяновському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівського району
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Вусатюк Галина Степанівна
Глуханюк Андрій Петрович
ЗАГУБІЙ ЄВДОКІЯ ОЛЕКСІЇВНА
Казмірук Надія Степанівна
Келебай Степанія Василівна
Комаровський Василь Антонович
Кузьомко Ганна Юхимівна
Лахман Микола Іванович
Луцька Олександра Денисівна
Небельська Валентина Дмитрівна
Онуфрійчук Надія Іванівна
Поляк Ілярій Якович
Редчець Броніслав Максимович
Рудакевич Ольга Григорівна
Садовський Яків Степанович
Січкар Іван Гаврилович
Черната Ніна Григорівна
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА