Ухвала від 22.02.2011 по справі 2-235/11

Справа №2-235/11

УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджували б обставини створення перешкод позивачу в користуванні квартирою та протиправного заселення спірної квартири відповідачем ОСОБА_4

Отже, названих вимог процесуального закону позивачем не дотримано. Усунути недоліки позивачу слід шляхом складання та подачі до суду позовної заяви, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК, то суддя постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виселення без надання іншого житла.

Надати позивачу для виправлення недоліків змісту позовної заяви п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: