Справа № 2-о-7/11
15 лютого 2011 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням
суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю заявникаОСОБА_3,
представника заінтересованої особиОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця звернулась до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме -що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з своїми дітьми, так як у свідоцтвах про їх народження по-різному зазначено її та їх прізвища, а також її ім'я. На даний час виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради готуються документи щодо присвоєння їй звання «Мати-героїня».
Представник заінтересованої особи -виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала проти встановлення відшкукуваного факту. Вона підтвердила, що виконавчим комітетом готувались документи на присвоєння заявниці звання «Мати-героїня», однак Рівненською облдержадміністрацією зазначені документи було повернуто у зв'язку з наявними розбіжностями у написанні ім'я та прізвища заявниці у свідоцтвах про народження дітей.
Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.
З паспорта серії НОМЕР_1, виданого 06.12.01 р. Кузнецовським МВ УМВВС України в Рівненській області вбачається, що заявниця має прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_3, а народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області.
З свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2, виданого Старорафалівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 05.03.63 р., ОСОБА_11 НОМЕР_3, виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 14.10.63 р., ОСОБА_12 серії НОМЕР_4, виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 21.08.70 р., ОСОБА_13 серії НОМЕР_5, виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 20.05.72 р., а також з довідки відділу РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції № 5 від 13.01.05 р. про народження ОСОБА_14, вбачається, що матір'ю вищезазначених громадян є ОСОБА_3.
Разом з тим, у свідоцтвах про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6, виданого Володимирецьким міським бюро ЗАГС 25.09.61 р,, ОСОБА_6 серії НОМЕР_7, виданого Володимирецьким міським бюро ЗАГС 25.09.61 р., ОСОБА_7 серії НОМЕР_8, виданого Володимирецьким міським бюро ЗАГС 25.09.61 р., ОСОБА_8 серії НОМЕР_9, виданого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 22.09.61 р., прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3»,
крім того, у свідоцтвах про народження ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також у довідці відділу РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції № 3-03-56 від 12.01.05 р. про народження ОСОБА_10 по-батькові матері зазначено як «ОСОБА_3», в той час як за даними паспорта громадянина України заявниця має по-батькові «ОСОБА_3». Крім вищезазначених розбіжностей, свідоцтво про народження ОСОБА_7 містить інформацію про ім'я матері -«ОСОБА_3»замість «ОСОБА_3».
На думку суду, всі ці розбіжності очевидно викликані помилками, допущеними органами реєстрації актів цивільного стану при заповненні документів про народження дітей заявниці. Це підтверджується також тим, що чотири з п'яти свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, які містять розбіжності щодо анкетних даних заявниці, зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 -видані протягом 22-25 вересня 1961 року, тобто одночасно.
З копії нагородного листа для представлення до відзначення державною нагородою України ОСОБА_3 вбачається, що виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради оформлялись документи щодо відзначення ОСОБА_3 державною нагородою «Мати-героїня». З відповіді виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 05/47-20/1341 від 04.11.10 р. вбачається, що документи були повернуті заявниці у зв'язку з розбіжностями у документах про народження дітей.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт, який бажає встановити заявниця, є таким, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факті родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11.
На підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: