Постанова від 21.02.2011 по справі 2-а-281/11

Справа № 2-а-281/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ Килюшика Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВК № 150332 від 24.11.2010 року (далі-постанова) винесену інспектором ДПС Килюшиком В.С. (далі-інспектор) про порушення позивачем правил проїзду нерегульованого пішоходного переходу. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності та при цьому порушив вимоги законодавства.

Під час судового розгляду позивач вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, з підстав, вказаних у позові.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача та керуючись законом суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні адміністративного позову.

На підставі постанови позивач 24.11.10 в м.Кузнецовську керуючи автомобілем не надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП -порушення правил проїзду перехрестя. У зв”язку із вчиненням вказаного правопорушення на позивача накладене адміністративне стягнення - штраф в розмірі 300 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги або заперечення. Виключенням з цього правила становлять загальновідомі обставини та обставини, які повинен довести суб”єкт владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

Позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог. Пояснення позивача щодо обставин за яких відбулось правопорушення та незаконності винесення інспектором постанови спростовуються письмовим доказом - постановою про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Підстав вважати, що інспектор діяв незаконно та виніс необґрунтовану постанову, лише на підставі пояснень зацікавленої у скасуванні постанови особи, у суду немає. Крім того, пояснення сторін не є доказом у справі, за умови якщо

сторони не були допитані як свідки. Інших доказів, які б спростовували факти, викладені у постанові, позивачем не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВК № 150332 від 24.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий