Рішення від 28.02.2011 по справі 2-409/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-409/11

28 лютого 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Деркач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві позивач покликається на те, що з 1965 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. За час спільного сімейного життя побудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаному житловому будинку. Діти від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживали окремо, із заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час вона має намір оформити спадщину на себе, фактично вступила в управління спадковим майном, користується згаданим будинком та земельною ділянкою на якій він розташований. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано ОСОБА_3, свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння він не отримував. Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 50033 грн, він в РОБТІ не зареєстрований.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з”явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти визнання права власності на зазначене будинковолодіння за позивачем не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечує, вказав, що на спадкове майно не претендує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати у його відсутності, проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що позивач з 1965 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. За час сімейного життя побудували житловий будинок, що по вул.Осипенка,1 в м.Корстопіль Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 На час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем. Їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (треті особи у справі) на спадкове майно не претендують, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки Костопільської ДНК після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном. В даний час вона має намір оформити спадщину на себе. Свідоцтво про право власності на зазначений будинок не видавалось та він не був зареєстрований в РОБТІ. Згідно довідки РОБТІ його вартість становить 50033 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.