Справа № 5-2/11
23.02.2011 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:головуючого - судді Бондаренко Н. В.
при секретарі Дулібі О.О.
з участю прокурора Бабича І.В.
представника КВІ Іванова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ про направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Цурків Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, з неповною середньою освітою(8 кл), не одруженого, не працюючого,мешканця АДРЕСА_1, судимого 21.05.2004р. Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК до 5 років позбавлення волі, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.07.2007р. умовно-достроково звільненого на не відбутий строк 1р. 5міс. 15днів, звільнився 02.08.2007р., 09 лютого 2010р. Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,72 КК України, іспитовий строк встановлено 1 рік,
ОСОБА_2 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
Вироком суду на засудженого у період іспитового строку покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У поданні ставиться питання про направлення засудженого для відбуття покарання у місця позбавлення волі в зв'язку з ухиленням його від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків: зник з місця проживання, на реєстрацію в КВІ не з'являється.
Привід засудженого не виконаний у зв"язку з невідомим місцезнаходженням ОСОБА_2
Передставник КВІ подання підтримав і просить його задовольнити.
Прокурор подання вважає належним чином не обгрунтованим, просить в його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2010 року України ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 поставлений на облік в КВІ 04.03.10р. Початок іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 09.02.10р. Постановою від 10.03.2010р. КВІ зобов"язано засудженого з"являтися для відмітки в перший понеділок кожного кварталу, з якою він ознайомлений 10.03.2010р.(а.с.13)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 05.07.2010р. не з"явився на реєстрацію вперше 05.07.2010р., однак йому КВІ, всупереч вимогам п.5.2 розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, не виносилося письмове попередження (додаток 31) про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
П. 5.3. розділу 3 цієї Інструкції передбачено, що якщо засуджений не виконує покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження або три і більше разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з'являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція направляє до суду подання (додаток 32) про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що Здолбунівським міжрайонним відділом КВІ не виносилася постанова про розшук засудженого, відсутні відомості про причини його неявки на реєстрацію, відсутні відомості про те, що він притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, відсутні відомості про заходи впливу, які застосовувалися до нього у зв"язку з порушенням ним покладених обов"язків.
В зв"язку з наведеним, суд вважає, що відсутні підстави для направлення ОСОБА_2 для відбуття покарання. Крім цього, іспитовий строк, встановений судом, на момент розгляду справи судом закінчився.
Керуючись ст.4082 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ про направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.02.2010 року.
На постанову можу бути подана прокурором апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Н.В.Бондаренко.