Справа №2-а-12/11
22 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову серії ВК №057931 від 26.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2010 року виконувався ямковий ремонт асфальтобетонного покриття по вул.Миру в м.Дубровиця. По закінченню ремонтних робіт, рух на вул.Миру був відновлений, а дорожні знаки 3.21 та 1.37 були зняті, але з правого боку, за напрямком руху, проводилися завантажувальні роботи дорожнього механізму -коток. Місце завантаження було огороджено дорожніми конусами та дорожніми знаками з одного боку 1.37, 4.7 та з другого боку 4.8. Близько 15 год. 45 хв. інспектором ВДАІ по ОАТ Дубровицького району Калюш О.М. було складено протокол в якому йдеться про те, що він виконував роботи ямкового ремонту дороги-вулиці не обладнавши місце виконання робіт дорожніми знаками згідно узгодженої схеми, а саме відсутні дорожні знаки 1.5.2, 1.5.3, 1.37, 3.29.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що вказані інспектором дорожні знаки в той момент були недоречними, оскільки ремонтні роботи були майже закінчені. Однак, інспектор не захотів його слухати і склав протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення є завідомо упередженою та недостовірною, а відтак -протиправною. Просить позов задоволити повністю.
Представник відповідача Калинка В.В. позов не визнав. Просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 09 квітня 2010 року було проведено обстеження відносно проведених робіт, згідно схеми організації дорожнього руху при ремонті асфальтобетонного покриття на вулицях м.Дубровиця. Під час обстеження ділянки в м.Дубровиця по вул.Миру було виявлено, що позивачем було порушено нормативи щодо обладнання на вулично-шляховій мережі місць проведення робіт. а саме виконувалися роботи ямкового ремонту дороги-вулиці без обладнання місця виконання робіт дорожніми знаками згідно узгодженої схеми, а саме були відсутні дорожні знаки 1.5.2, 1.5.3, 1.37, 3.29. Виявивши порушення ч.3 ст.140 КУпАП, відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення. Від дачі пояснень в даному протоколі позивач відмовився.
З пояснень свідка ОСОБА_3 та з матеріалів справи можна зробити висновок, що позивач діяв неправомірно.
Крім того, пояснення свідка ОСОБА_3 підтверджується фотознімками.
Як вбачається із сповіщення №1157 від 12.04.2010 року (а.с.14) позивача було повідомлено про день та час розгляду вчиненого ним порушення ПДР.
Однак позивачем на вказані день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не було надано доказів, які спростували б пояснення інспектора, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК №1057931 від 26.04.2010 року (а.с.8) остання відповідає вимогам чинного КпАП України.
Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що відсутні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.
Забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року серії ВК №1057931 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП, згідно ухвали суду від 30 квітня 2010 року -скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.