Постанова від 23.02.2011 по справі 1-84/11

Справа № 1-84/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працює експедитором на приватному підприємстві «Продтрей», військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2010 року, близько 01 години перебуваючи в приміщені магазину-кафе «Воля» що в с. Молодаво Друге, Дубенського району Рівненської області, проходячи повз один із столиків для відпочину відвідувачів, випадково наступив на ногу раніше не знайомому йому ОСОБА_2 В результаті цього між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку в процесі якої ОСОБА_1 вирішив із застосуванням своєї фізичної сили, повалити на підлогу ОСОБА_2 з метою припинення з його боку опору. В результаті падіння, яке стало наслідком необережних дій підсудного, потерпілий вдарився задньою частиною спини об виступаючий край одного із столів внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа по лопатковій лінії, що згідно висновку судово-медичної експертизи викликає розлад здоров'я на тривалий час і тому відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості

При цьому, ОСОБА_1 не передбачав можливості настання вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, хоча повинен був і міг це передбачити.

В суді підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що на даний момент він з потерпілим примирився та відшкодував всі матеріальні збитки. Просить, щоб кримінальну справу відносно нього закрили у зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений по справі штовхнув його, в результаті чого він вдарився задньою частиною спини об виступаючий край одного із столів внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа по лопатковій лінії та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. На даний час потерпілий примирився з підсудним і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії підсудного ОСОБА_1 за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, чистосердечно розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою та відшкодував усі завдані йому збитки, відповідно до вимог ст.12 КК України скоєний ним злочин відноситься до класифікації злочинів невеликої тяжкості, а тому суд прийшов до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок примирення підсудного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.7-1 п.2, ст..282 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України - закрити, звільнити його від кримінальної відповідальності та від покарання.

До вступу постанови у законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: