Рішення від 22.02.2011 по справі 2-90/11

Справа № 2-90/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 4 вересня 2004 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім»ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, приходячи до дому в нетверезому стані влаштовує сварки та скандали, які інколи переходять у бійки. На даний час подружжя вже два роки не проживає разом. За цей період чоловік зовсім не цікавився вихованням сина, дуже рідко відвідував та не надавав матеріальної допомоги. Такі відносини у сім”ї призвели до того, що вони стали чужими людьми, втратили почуття любові один до одного і не можуть далі перебувати в шлюбі. Вважає, що їх шлюб розпався і його відновлення неможливе. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що на даний час має іншого чоловіка, іншу сім"ю з яким фактично створена нова сім”я. Є вагітною і має скоро народити дитину від другого чоловіка. Вже понад два роки вони проживають окремо. Настоює на розірванні шлюбу, примирення виключає.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома.

Дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.6) Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 4 вересня 2004 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №3 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: