Рішення від 22.02.2011 по справі 2-47/11

Справа № 2-47/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Сіранчук О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» в особі цеху телекомунікаційних послуг №4 Рівненської філії «Укртелеком» до ОСОБА_2

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаціних послуг №4 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 було укладено договір від 8.07.2004 року про надання послуг електрозв»язку за №3218. Відповідно до умов договору п.1 Підприємство надає послуги електрозв»язку, а споживач ОСОБА_2 відповідно до п.3.2.8 повинен вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону НОМЕР_1. Відповідач абонентську плату за отримані послуги не вносив, внаслідок чого у період з 1.08.2009 року по 1.04.2010 року утворилася заборгованість перед відповідачем в розмірі 14384 грн 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнали.

Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 8.07.2004 року між позивачем і відповідачем укладено договір №3218 про надання послуг електрозв»язку. Відповідно до п.1 договору позивач надає послуги електрозв»язку. Відповідач відповідно до п.3.2.8. договору своєчасно вносить плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону. (а.с.5-6).

З виписки з оборотної відомості встановлено, що заборгованість виникла з 1.08.2009 р. по 1.04. 2010 р. в сумі 14384 грн 55коп.(а.с.4).

Відповідачу направлялося попередження про сплату заборгованості (а.с.12-14).

Як встановлено в судовому засіданні з поясненя представника позивача, заборгованість виникла у зв»язку з тим, що відповідач або члени його сім»ї користувалися відкритим доступом до інтернету через модем та через телефон. Відкритий доступ до інтернету надається без реєстрації ПІП користувача.Тарифікація відбувається за вибором користувача: погодинна та посекундна. На веб-сторінці відкривається публічний договір з умовами якого погодився користувач, обрав сам спосіб тарифікації. Заборгованість виникла через те, що користувач зайшов на сайт де були віруси. Користувача попереджували, що «Укртелеком» не несе відповідальності за віруси. Вірус знайшов свого користувача, тому пройшло з»єднання з Естонією. Якби користувач не нажав кнопки "згоден", то б в інтернет не зайшов. Користувач погодився з умовами договору. Відповідач самостійно міг відключити послугу виходу на міжнародну лінію, для цього потрібно було ввести код зі свого телефонного апарату. Вихід в інтернет робився через їх номер телефону НОМЕР_2, це номер дозвону в інтернет, 14 листопада 2008 року відповідач підключений до інтернету. Відповідач користувався інтернетом поки не отримав розрахунок за міжнародні переговори з Естонією. На веб-сайті є умови договору, тарифні плани, умови підключення, попередження про небезпеку, перелік небезпечних сайтів, перелік заходів, які необхідно проводити у випадку коли користувач заходить на сумнівний сайт.

З пояснення спеціаліста ОСОБА_3 - інженера із комп»ютерних систем встановлено, що апарат який з»єднує комп»ютер із телефоном називається модемом, без нього в інтернет не зайдеш. Модем підключається згідно інструкції. Після того як зайшли в меню «створення нового підключення» появляється віконце, в якому можна назвати ім»я поставщика (ім.»я - це до кого зручно підключитися). Після того вносим номер телефону (називаємо ім»я користувача та вносим у комп»ютер) Номер дозвону - це номер який відкриває «Укртелеком» і кожний абонент, який хоче зайти в інтернет мусить набрати цей номер НОМЕР_2. Різниця між дзвінком і модемом в тому, що якщо це розумний дзвінок, то він фіксує секунди, а якщо програмний - то фіксує об»єм інформації прийнятої та одержаної. При першому вході в інтернет потрібно зареєструватися. Нажимаємо на реєстрацію, вписуємо своє ім.»я (наприклад м.Дубно "Укртелеком" та потрібно ввести пароль будь-який, нажати кнопку "зареєструватися". Сервер відразу зареєструє. Якщо зайшов в інтернет через модем то відразу фіксується обсяг. Щоб вийти з інтернету потрібно виключити повністю програму або виключити компютер з розетки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав пояснення, що від батька взнав що є борг по послугах телефону. Інтернетом не користувався.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав пояснення, що в них дома комп»ютера немає, інтернетом користуватися не вмів. З червня по вересень 2009 р. перебував на роботі в м.Одеса. Користуватися послугами інтернету навчився на 3 курсі.

Суд не може прийняти до уваги пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що в дома немає комп'ютера і вони не користувалися послугами інтернету, так як їх пояснення суперечать поясненням свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні дала пояснення, що в серпні коли чоловік їхав на заробітки вони взнала що є борг за послуги телефоном в сумі 6000 грн. Діти їй розповідали, що вони сиділи в інтернеті, перезвонили на пошту і зайшли в інтернет. Вони оплачують послугу «код доступу», і не знали що самі мають цю послугу активувати.

З пояснення свідка ОСОБА_7 встановлено, що зверталися двоє молодих осіб, які хотіли підключити інтернет. Заяву від них не прийняли так як договір був заключний з батьком, а батько був на заробітках в Росії.

З договору від 8.07.2004 року встановлено, що номер телефону відповідача НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Зі списку операцій по абоненту: телефон НОМЕР_1 встановлено, що відповідач користувався інтернетом, зазначено час користування інтернетом (а.с.15-35; 89-93).

Керуючись: ст.60 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі цеху телекомунаційних послуг № 4 Рівненської філії «Укртелеком» заборгованість в сумі 14384 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) 55 коп., 143 грн. 85 коп. на повернення державного мита та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: