Справа № 2-о-14/11
09 лютого 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Стадійчук А.О.
при секретарі Самолюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно
05 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно, вказуючи, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 02 лютого 1974 року. Шлюб між ними був зареєстрований Мирогощанською сільською радою Дубенського району, актовий запис №7.
Від спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Як член колективного сільськогосподарського підприємства «Рачинське» чоловік мав право на майнову частку цього господарства, що стверджується довідкою виконкому Рачинської сільської ради за № 1545 від 22 грудня 2010 року. Розмір його майнової частки становить 1857 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року іі чоловік помер. Після смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на майнову частку в розмірі 1857 грн. Спадкоємцями першої черги за законом стали: позивачка дружина покійного, та його діти. Позивачка своєчасно прийняла спадщина після смерті ОСОБА_5, так як вона проживала спільно з спадкоємцем на день його смерті, що стверджується довідкою виконкому Мирогощанської сільської ради за № 3094 від 22.12.2010 року та відміткою у її паспорті. Діти відмовилися від своїх часток в спадковому майні на користь матері.
До сьогодні вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Отримати таке свідоцтво відносно такого спадкового майна як право на майнову частку вона не може по двох причинах: відсутнє свідоцтво про право на майнову частку чоловіка та із-за допущеної помилки у свідоцтві про смерть чоловіка.
Так, у свідоцтві про смерть не вірно зазначено його прізвище, ім'я, по батькові: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5, замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5, а у прізвищі пропущена одна буква - л. На її думку це пов'язано з тим, що її чоловік був татарином по національності. І його прізвище, ім'я та по батькові є незвичним серед українських прізвищ, імен.
Здебільшого чоловіка називали ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. Коли вона отримала свідоцтво про смерть вона не звернула уваги на допущену помилку. Так як у неї було велике горе.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити
Представник Мирогощанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином повісткою про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що позов визнають. Від своєї частки у спадку вони відмовляються на користь своєї матері.
Суд вислухавши доводи заявника, третіх осіб та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 записаний як ОСОБА_5.(а.с.10)
ОСОБА_1 є законною дружиною ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.9)
Як член колективного сільськогосподарського підприємства «Рачинське» ОСОБА_5 мав право на майнову частку цього господарства, що стверджується довідкою виконкому Рачинської сільської ради за № 1545 від 22 грудня 2010 року. Розмір його майнової частки становить 1857 грн.(а.с.4)
Даючи аналіз зібраним доказам суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5 який вказаний в свідоцтві про смерть ,виданий 29 квітня 1993р. Мирогощанською сільською радою,реєстраційний номер НОМЕР_1, є одна і таж сама особа.
Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту ,що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно - з а д о в о л и т и .
Встановити, що покійний ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років та ОСОБА_5, є одна і таж сама особа та є законним чоловіком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, житель АДРЕСА_1 право власності на майновий пай в розмірі 1857 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) грн. яке знаходиться в майні колективного сільськогосподарського підприємства «Рачинське» в с. Рачин Дубенського району Рівненської області, яка належало покійному ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: